Сайт право и закон

Опубликовано admin в

Соотношение права и закона

Для того чтобы эффективно регулировать общественные отношения, право как характеристика социальной организации должно иметь какое-то внешнее выражение, форму. В правовой доктрине эта внешняя форма выражения (объективизация) правовой нормы обозначается условным термином «источник права». Под правовой нормой в данном случае понимается система норм права, действующих в данном обществе.

В мировой практике известны различные виды источников права: правовой обычай (обычное право), нормативный правовой акт государственных органов, судебный прецедент, договор нормативного содержания, общие принципы, идеи, доктрины. Одним из основных видов источников права являются законы.

Законы как основная и главная форма выражения права играют первостепенную роль в системе права любого цивилизованного государства. В современной юридической литературе встречается множество определений понятия «закон», из которых следует, что закон (в упрощенном определении) – это нормативный правовой (юридический) акт, издаваемый государством и содержащий общие правила поведения (правовые нормы), который регулирует важнейшие общественные отношения с участием граждан, государственных и общественных организаций.

Закон – это почти всегда нормативный правовой акт, устанавливающий, излагающий или изменяющий общие предписания – нормы права. Подобная характеристика закона обусловлена двумя обстоятельствами:

во-первых, с точки зрения этимологии и смысла слово « з акон » означает «правило», «предел, положенный свободе воли и действия»; это акт государства и в отличие от норм обычного права под словом «закон» всегда имеют в виду правило поведения общего значения, обязательное для всех лиц или организаций;

во-вторых, с юридической точки зрения смысл слова «закон» состоит в том, что под ним понимается «правило, постановление высшей власти».

Следовательно, закон (равно как и другие нормативные правовые акты) отражает объективные потребности регулирования общественных отношений и в силу этого приобретает форму общего и обязательного правила поведения для всех. Потребности общества неизбежно проходят через волю государства, чтобы в форме закона приобрести общеобязательную силу.

Главное в законах, кроме их всеобщности, – это то, что они рассчитаны не на один конкретный случай, а на множество случаев, то есть законы являются общеобязательным регулятором поведения людей и организаций. Закон реален, если выражает существенные, основные связи социальных факторов. В этом смысле теория закона непосредственно связана с проблемой содержания и формы права, вытекает из их соотношения.

Говоря о соотношении права и закона, прежде всего необходимо решить проблему: что представляет собой сам правовой закон. Многие теоретики государства и права полагают, что правовыми следует считать законы, соответствующие правовым критериям. Только в этом случае, по их мнению, право и закон совпадают.

Во-первых, сразу напрашивается вывод, что есть законы, которые не отвечают правовым критериям и, соответственно, с правом не совпадают. Во-вторых, возникает целая серия вопросов, а именно:

Каков же критерий правовых законов?

Какие законы можно рассматривать как совпадающие с правом, а какие — нельзя?

Исчерпывающего ответа на эти вопросы не существует. В различные времена учеными и философами предлагались различные критерии (основания) разграничения права и закона, правовых законов и неправовых, но все они не являются бесспорными.

Еще в конце XIX — начале XX веков в отечественной и зарубежной литературе в качестве такого критерия предлагалось, например, понятие «общая воля», то есть воля всего общества, нации или народа. По логике подобных суждений правовыми следовало считать лишь такие законы и нормативные акты, которые адекватно отражали бы эту «общую волю». Следовательно, все прочие нормативные акты автоматически оказывались бы в разряде неправовых.

Пытаясь провести грань между правом и законом, авторы нередко обращаются к таким категориям морали, как справедливость, добро, гуманизм, зло и т.п. Из подобной концепции следует, что государство в лице своих законодателей может превратить в право любую социальную норму, которая оценивается как справедливая с точки зрения господствующей морали.

Однако, по мнению многих правоведов, попытки определить право как справедливость не могут быть признаны удачными. Понятие «справедливость» — абстракция, и в процессе его воплощения и использования каждый вкладывает в него свое собственное понимание. Право же представляет собой общий масштаб поведения. Он одинаков для всех и в принципе не допускает неоднозначной интерпретации. Кроме того, такой подход отрицает сам факт существования правовой справедливости до ее выражения законодателем. Сказанное, однако, не означает, что справедливость вовсе отсутствует в юридических нормативах и потому не должна участвовать в определении права. Справедливость учитывается в дефиниции права постольку, поскольку оно представляет собой систему правил поведения свободных и равных субъектов.

В целях решения проблемы соотношения права и закона нередко используется и такая категория, как правовой идеал. С.А.Емельянов описывает его как «порождение индивидуального, общественного, научного сознания о разумном устройстве общежития на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения природной среды». Ссылаясь на известное высказывание древних римлян о том, что «справедливость и благо есть закон законов», автор приходит к выводу, что правовой идеал как раз и составляет содержание правовых законов, что это и есть ничто иное, как «закон законов». Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, сообразующегося с принципами добра, справедливости и иными подобными им категориями, не являются правовыми.

Современное понятие правового государства предполагает достаточно высокий уровень развития права и государственности как таковой. Юридическая сущность правового государства заключается в том, что его публичная власть исключает произвол и действует только в соответствии с правом, причем юристы особо подчеркивают, что под правом здесь нельзя понимать закон, который тоже может быть произволом. Следовательно, правовое государство – это прежде всего система разного рода гарантий, защищающих социально-экономические и политические основы общества, а также основные права и свободы личности.

Легитимный закон не обязательно будет правовым. В этом утверждении, в частности, содержится ответ на вопрос о том, можно ли считать правовыми законы (а заодно и государство, которое их принимает) только потому, что эти законы приняты высшим – избранным народом – органом власти. Ответ отрицательный: ни демократическое избрание высших органов власти, ни принятые этой властью законы сами по себе не в состоянии обеспечить государству статус правового. В результате действия права как продукта естественно-исторического развития юридические нормы, действующие в рамках правового государства, могут формироваться и помимо нормотворческой деятельности органов власти.

Новое на сайте
(и в практике юр.фирмы):

Публичные люди реализуют
право на забвение через суд

Nike урегулировал
несколько доменных споров

Суд по интеллектуальным правам прекратил иск Jaguar / LAND ROVER к администратору 4 сходных доменов

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске
«Русский стандарт водка»

Суд по интеллектуальным правам: Каравай остался без каравая.ру
хотя товарный знак раньше домена

ТАСС получил домен TASS.COM,
хотя домен раньше товарного знака

HeadHunter выиграл суд за домен
HH-HR.RU, а ранее HeadHunter24.ru

Добро пожаловать на сайт юридической фирмы «Интернет и Право«

Юридическая фирма «Интернет и Право» работает с 1998 года. В 2018 году ей исполнилось 20 лет, а посещаемость сайта превысила 70 миллионов. За эти годы сайт из домашней страницы д.ю.н., проф. Антона Серго вырос в центральную площадку юридической полемики по ключевым правовым вопросам Интернета в России. На его страницах публикуются нормативно-правовые акты, интересные судебные решения и актуальные законопроекты, а на форуме они обсуждаются совместно с разработчиками.

В начале 2018 года компания вошла в TОР-20 ведущих российских юридических фирм в сферах «Интеллектуальная собственность» и «ТМТ: технологии, медиа и телекоммуникации». За время работы создан ряд «прецедентов» (наиболее интересные и ключевые для отрасли дела) в самых разных судах, включая Высший Арбитражный суд РФ, Верховный Суд РФ, международный Арбитражный центр WIPO (ВОИС, Женева).

Вышла книга «Доменные имена. Правовое регулирование» (2018г., IV издание). В книге автором изложены ключевые вопросы доменных имен, их правового регулирования и судебной практики. Автор не ограничивается российскими национальными доменными зонами (RU и РФ), а достаточно подробно охватывает доменные зоны общего пользования, приобретающие все большую популярность у российских пользователей сети Интернет (COM, NET, ORG, GURU, РУС, МОСКВА).

Мы обладаем уникальной практикой, поэтому приоритетные направления деятельности компании:

► Консультирование по вопросам: доменные споры (РФ/RU/SU/COM и др.), товарные знаки, авторское право, фото, защита чести, достоинства, деловой репутации, право на забвение, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
Вполне возможно, нарушение прав можно прекратить, а в некоторых случаях и предотвратить, если вовремя получить грамотную, квалифицированную правовую консультацию. Словом, многое зависит именно от правильности первичного анализа ситуации.

► Юридическая проверка домена.
Юридическая проверка доменного имени (на сходство с зарегистрированными и/или охраняемыми в России товарными знаками, торговыми марками, брендами, фирменными наименованиями) способна выявить реальных или возможных оппонентов владельца доменного имени, а также проверить юридическую состоятельность их возможных претензий.

► Государственная регистрация авторских прав на Интернет-сайты, любые компьютерные программы, базы данных, а также договоров о передаче прав на них в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
Все просто и быстро:
1. Вы отвечаете на анкетные вопросы, мы готовим по ним все документы.
2. Вы ставите подписи на подготовленных документах и они уходят на регистрацию.
3. Спустя оговоренное время Вы получаете официальное свидетельство.

► Нотариальное заверение сайта, Интернет-страницы (нотариальное удостоверение сайтов, страниц).
Одним из основных доказательств нарушения авторских прав в Интернете или нарушения прав на товарный знак в доменном имени является нотариальное заверение сайтов и Интернет-страниц (нотариальное удостоверение сайтов и страниц), для чего нотариусом делается протокол осмотра веб-сайта. Эта работа входит в круг представляемых нами услуг.

► Правовое сопровождение купли-продажи доменного имени (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), сайта, программного обеспечения.
Разработка или экспертиза всего пакета документов для передачи прав на доменное имя, сайт, компьютерную программу. Все чаще специально или неумышленно появляются договоры, по которым, несмотря на написанное, реально покупателю ничего не передается (в силу недействительности самого договора) или продавец обременяется обязанностями или дополнительной ответственностью которая нередко выходит ему в большую сумму, чем полученная по договору. В избежание Ваших встреч с такими документами, мы готовы провести для Вас разработку или экспертизу всего пакета (или части) документов для передачи прав на доменное имя, сайт, компьютерную программу.

► Досудебное урегулирование конфликта: доменные споры (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), товарные знаки, фирменные наименования, авторское право, фотографии, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
В случае, если возникает конфликт в правовой сфере, начинать его решать нужно как можно быстрее. Вполне возможно, что стороны могут прийти к взаимовыгодному решению без обращения в суд, ведь не секрет, что российские суды перегружены и разбирательство может длиться годами, а его итог может не устроить ни одну из сторон. Этого можно избежать, если стороны придут к мировому соглашению до суда.

► Ведение дел в суде: доменные споры (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), защита товарного знака, фирменного наименования, авторских прав, фотографий, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
Увы, не каждый конфликт удается завершить на досудебной стадии. Если Вы или Ваш оппонент решительно настроены на встречу в суде, значит надо к этому подготовиться. Мы готовы поддержать Вас в этом и обеспечить наиболее полную защиту Ваших прав и законных интересов от чужих притязаний.

► Доменные споры по международным зонам COM, NET, ORG и другим по правилам UDRP в международном Арбитражном центре ВОИС (WIPO, Женева).
Международная система рассмотрения споров обеспечивает стороны эффективными средствами урегулирования доменных споров. Мы обеспечим подготовку полного комплекта документов со стороны истца или ответчика для рассмотрения «доменного спора» по международной процедуре UDRP (в Арбитражном центре Всемирной организации интеллектуальной собственности или ином аналогичном международном центре рассмотрения споров).

► Защита прав правообладателя товарного знака на аккаунт в социальной сети (Одноклассники, ВКонтакте, Facebook, Youtube и др.), а также обладателя авторских прав.
Стремительное развитие социальных сетей привело к тому, что различные бренды оказались представлены в них не только правообладателями и пользователями этих марок, но и их противниками и конкурентами. Несанкционированное правообладателем товарного знака (торговой марки) использование его бренда в качестве аккаунта в социальной сети чаще всего является незаконным и нарушает права владельца товарного знака. Существующие правовые инструменты позволяют эффективно бороться с таким использованием, тем более, что оно способно нанести огромный урон, в том числе репутационный правообладателю товарного знака.

► Защита чести, достоинства, деловой репутации, «право на забвение», взыскание морального вреда.
Современная активность пользователей сети Интернет ведет к возникновению многочисленных конфликтов, связанных с необходимостью привлечения к ответственности для защиты чести, достоинства, деловой репутации, взыскания морального вреда или реализации «права на забвение». Если такой вопрос не получается уладить мирно, возникает необходимость в его разрешении через суд.

► Ведение в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) дел о нарушении законодательства о рекламе, недобросовестной конкуренции, при использовании охраняемых объектов интеллектуальной собственности: товарные знаки, авторское право (фотографии) и пр.
В конфликтах касающихся несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности: товарных знаков, объектов авторского права все чаще используется механизм защиты прав, связанный с обращением в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) о нарушении законодательства о рекламе, недобросовестной конкуренции, прежде всего при использовании охраняемых объектов интеллектуальной собственности (товарные знаки, авторское право).

За время своего существования услугами компании воспользовались более 700 лиц, многие из которых вам хорошо известны. Ее выбрали в качестве исполнителя специализированных юридических услуг крупнейшие российские и всемирно известные международные гиганты в области бытовой техники, электроинструмента, спортивной одежды и обуви, навигационных систем, а также информационные агентства и ведущие интернет-проекты из России, стран ближнего (Украина, Беларусь) и дальнего (Германия, Франция, США) зарубежья.

Федеральное законодательство проверено по состоянию на начало 2018 года, ГОСТы на сентябрь 2018 г.

Рассылка «Закон есть Закон» — «Интернет и Право»

Закон и Право

Диссертационные исследования
  • Юриспруденция:
    теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право; гражданское право; предпринимательское право; семейное право; меж­дународное частное право; гражданский процесс; арбитражный процесс; уго­ловное право и криминология; уголовно-исполнительное право; уголовный про­цесс, криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно­розыскная деятельность; международное право; европейское право; судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность; административное право; административный процесс и др.
  • Экономика и управление народным хозяйством
  • Теория и методика профессионального образования
  • Отечественная история
Информация об издательстве, контакты

телефоны издательства: 8-499-740-60-14 (15), 8-499-740-60-14 (15)

Издательство ЮНИТИ-ДАНА выпускает учебную литературу для высшего и среднего профессионального образования, научную литературу, монографии, научные, научно-информационные журналы.

Издательство ЮНИТИ-ДАНА (до 1999 г. — ЮНИТИ) основано в 1990 г. За эти годы издано более 4 тыс. наименований книг общим тиражом более 60 млн. экз.

ЮНИТИ — одно из ведущих центральных издательств, выпускающих учебную литературу для вузов. По учебникам ЮНИТИ занимается не одно поколение студентов России и ближнего зарубежья. Издаваемая учебная литература проходит рецензирование, экспертизу и имеет грифы соответствующих УМО вузов, а также Международного учебно-методического центра «Профессиональный учебник», НИИ образования и науки .

Наши авторы — известные и опытные преподаватели, профессора, доктора и кандидаты наук, а также пока малоизвестные, но перспективные молодые преподаватели и ученые.

Среди наших зарубежных авторов ученые с мировым именем.

Новые издания учебников, получивших широкое признание у читателей и выходивших в свет двумя-тремя изданиями, публикуются в серии «Золотой фонд российских учебников».

Учебная литература по гуманитарным и гуманитарно-социальным дисциплинам объединена в серию «Cogito ergo sum».

Серия «Dura lex, sed lex» представляет учебную литературу по юриспруденции.

Для студентов, обучающихся в магистратуре, аспирантов, преподавателей вузов и научных работников предназначены книги серии «Magister».

Серия «Зарубежный учебник» представляет переводы лучших западных учебников по актуальной для России тематике.

Издательство выпускает следующие журналы:

«Закон и право», «Образование. Наука. Научные кадры», «Государственная служба и кадры», вошедшие в Перечень ВАК для публикации основных аспектов диссертационных исследований.

С сентября 2010 г. издательство приступило к выпуску электронных учебников.

В ассортименте представлено свыше 100 наименований электронных учебников на CD в формате pdf.

Вся информация о новых книгах, книгах, готовящихся к печати и имеющихся в наличии, а также электронных изданиях представлена на сайте издательства.

Требования к статьям адъюнктов, аспирантов, докторантов для публикации в журнале

Минимальный объем подачи материала — четыре страницы текста, набранного в Word. Параметры набора: 14-й размер кегля, Times New Roman, поля: верхнее и нижнее — по 2,5 см; левое и правое — по 3,5 см. К статье обязательно прилагаются:

рецензия;
аннотации на русском и английском языках (до 500 знаков каждая, включая пробелы, точки и запятые);
ключевые слова (пять — семь основных слов статьи без расшифровки понятий, через запятую) на русском и английском языках;
перевод на английский язык названия статьи;
перевод на английский язык фамилии, имени, отчества автора статьи;
электронный адрес автора, номера телефонов;
указывается научная специальность (код).

Статьи докторантов, кроме данной рубрики, могут быть помещены и в других рубриках журнала, если их тематика отвечает актуальности и цели номера. Статьи в обязательном порядке рецензируются членами Редакционно-экспертного совета журнала в соответствии с профилем представленной работы и (или) привлеченными редакцией учеными или специалистами согласно порядку рецензирования рукописей. Отрицательная рецензия является основанием для отказа в публикации работы (автору сообщается об этом в письменном виде). Гонорар за публикацию статей не выплачивается. Аспиранты (очники) имеют право на бесплатную публикацию статей. Авторы передают редакции исключительное право на использование произведения следующими способами:

воспроизведение статьи (право на воспроизведение);
распространение экземпляров статьи любым способом (право на распространение);
перевод статьи (право на перевод).

Представление материала, поступившего в адрес редакции, является конклюдентным действием, направленным на возникновение соответствующих прав и обязанностей. Согласие автора на опубликование материала на указанных условиях, а также на размещение его в электронной версии журнала предполагается. Редакция оставляет за собой право размещать материалы и статьи журнала в электронных правовых системах и иных электронных базах данных. Автор может известить редакцию о своем несогласии с подобным использованием его материала при представлении статьи. В случае нарушения перечисленных редакционных требований материал может быть возвращен автору на доработку. О внесенных изменениях автор обязан сообщить редакции (письмо в электронном виде). При несоблюдении автором предъявляемых требований редакция имеет право отказаться публиковать представленный материал с мотивированным объяснением причин отказа.

Образец оформления статьи

Публикационная этика

Авторы статей обязаны соблюдать следующие правила:

1. Лицо, представляющее статью для публикации в журнале, должно являться автором или соавтором статьи.
2. Автор передает неисключительное право собственности на рукопись статьи редакции журнала.
3. Автор гарантирует, что представленная на рассмотрение редакции статья не находится на рецензировании в каком-либо другом издании.
4. Автор гарантирует, что текст статьи является оригинальным и не был опубликован ранее в других изданиях.
5. Автор гарантирует, что в представленной статье не нарушаются авторские права третьих лиц. Во избежание конфликтных ситуаций в случае использования авторами в своих статьях каких-либо материалов, разработок, исследований и пр., авторские права на которые принадлежат не им, они обязаны получить и представить в редакцию журнала письменное разрешение на использование этих материалов от обладателя авторских прав.
6. При оформлении статей необходимо использовать ссылки и включать в список использованной литературы все источники (печатные и электронные), которые были использованы автором (авторами) при написании статьи. Не допускается использование чужих текстов без ссылки на источник и авторство этих текстов.
7. В случае использования частей текста других авторов в неизменной форме они должны быть оформлены как цитаты.
8. Не допускается использование таблиц, графиков, рисунков или иных материалов, если на это использование не получено согласие от автора или держателя авторских прав.
9. В исключительных случаях принимаются к публикации статьи, в которых представлено существенное переосмысление автором опубликованных ранее материалов либо собраны и обработаны эмпирические данные, существенно (не менее чем на 50 %) обогащающие опубликованные ранее в других статьях результаты. В этом случае автор обязан проинформировать редакцию о своих более ранних публикациях, в которых использовались те же исходные материалы или эмпирические данные, что и в представленной статье.
10. Редакция оставляет за собой право отклонить представленную на рассмотрение статью, если ее автором не выполнено хотя бы одно из перечисленных условий.
11. Не допускается упоминание в списке литературы источников, не использованных при ее написании.

Порядок рецензирования рукописей

В журнале публикуются только рукописи, рекомендованные членами Редакционной коллегии (Редакционного совета).
2. Рецензирование осуществляется в отношении всех рукописей, поступающих в редакцию, кроме рукописей, указанных в п. 5. настоящего Порядка.
3. Рецензирование осуществляется рецензентами (независимыми экспертами). В качестве рецензентов привлекаются авторитетные в данной области ученые, которые дают аргументированное заключение о научной ценности представленного материала и его соответствии требованиям журнала.
4. Рукописи, поступающие в Редакцию, передаются рецензентам по профилю научного исследования.
5. Рукописи не передаются на рецензирование и возвращаются автору для устранения недостатков в следующих случаях:
5.1. Если в рукописи содержатся нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан или иных лиц.
5.2. Если текст рукописи не поддается прочтению.
6. Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она может быть направлена автору на доработку. В этом случае датой поступления в Редакцию считается дата поступления статьи после доработки.
7. В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить мотивированный ответ (возражения) в редакцию. В этом случае по решению Редакционной коллегии рукопись либо передается на повторное рецензирование, либо возвращается автору без повторного рецензирования.
Последующие возражения автора относительно целесообразности публикации статьи без внесения установленных в ходе рецензирования изменений не принимаются.
8. В случае решения об отказе в публикации статьи, редакция предоставляет автору мотивированный отказ.
9. По результатам заседания редакционной коллегии ответственный секретарь комплектует очередной номер журнала.

Manuscript review Order

1. The journal carries only those manuscripts, which are recommended by the members of the Editorial Board.
2. The review is carried out with reference to all manuscripts coming to the Editorial Office except those indicated in paragraph 5 of this Order.
3. The review is carried out by reviewers (independent experts). The reviewers are represented by the scientist distinguished in the particular sphere. They give opinion about scientific value of the material introduced and its correspondence to the journal’s requirements.
4. The manuscripts coming to the Editorial Office go directly to the reviewers depending on the field of scientific research.
5. The manuscripts do not go to the reviewers and are returned to the author for correction work in the following circumstances:
5.1. If the manuscript contains coarse language or slanderous expressions, threats to life, health and property of citizens or others.
5.2. If the text of the manuscript is not readable.
6. If the manuscript review indicates the necessity of correction work, the manuscript may be transferred back to its author for improvement. In this case, the date of manuscript receipt in the Editorial Office is the moment of its reception after improvement.
7. In case of dissent from the reviewer’s opinion the author of the manuscript has the right to file a substantiated response (objection) to the Editorial Board. In this case the manuscript is either transferred for the second review or is returned to the author without second review by the decision of the Editorial Board.
All following objections about reasonability of publishing the article without any changes indicated during the review are not accepted.
8. The Editorial Office presents a substantiated objection to the author of the article in case of the decision not to publish it.
9. According to the results of the Editorial Board session the responsible secretary makes up a new edition of the journal.

Соотношение права и закона

«Узкий» и «Широкий» подходы к праву

Как уже отмечалось, во второй половине 1950-х годов рядом российских правоведов была выдвинута идея «широкого» понимания права.

Предлагалось наряду с нормами включать в право:

  • правоотношения (С.Ф. Кечекьян, А.А. Пионтковский);
  • правоотношения и правосознание (Я.Ф. Миколенко);
  • субъективные права (Л.С. Явич).

Это была попытка социологизации правопонимания в рамках позитивистской концепции.

Сторонники «широкого» подхода считают, что писаное (позитивное) право вследствие различных объективных и субъективных причин не в состоянии полностью и адекватно регулировать общественные отношения. В источниках права нередки пробелы, противоречия, неясности, встречаются устаревшие и несправедливые нормы права. Вследствие этого правоприменительная практика в дополнение, а иногда и вместо норм официального права вырабатывает свои нормы. Эти нормы права находятся в других источниках права, прежде всего в судебной и административной практике и т. д. Следует отметить, что сторонники «широкого» подхода к пониманию права не выработали общепризнанного определения понятия права, хотя два аспекта правопонимания (психологический и социологический) присутствуют в нем.

Сторонники «узкого» понимания права (нормативистского подхода) считают, что нормы права содержатся исключительно в официальных источниках юридических норм, издаваемых государственными органами. Именно в них следует искать ответы на все вопросы, требующие правового разрешения. Правоприменительная практика не должна выходить за пределы официального (позитивного) права.

Споры сторонников «узкого» и «широкого» понимания права в отечественной юридической литературе ведутся постоянно. Так, данная проблема стояла в центре научных дискуссий в конце 70-х — начале 80-х годов, в конце 80-х — начале 90-х годов XX века.

Оба подхода имеют свои достоинства и недостатки. При «узком», нормативистском понимании права достоинством является его фор- мальная определенность, обязательность, всеобщность, что способствует провозглашению и реализации режима строгой законности.

Недостаток нормативного подхода заключается в том, что в силу разных причин могут действовать устаревшие нормы или приниматься нормы, идущие вразрез с объективной реальностью.

Данный недостаток нормативного подхода можно уменьшить с помощью «широкого» понимания права (судебная и административная практика, правосознание и т. д.). Позитивным моментом «широкого» подхода является рассмотрение права в действии.

Однако в «широком» подходе имеются уязвимые места.

Такое понимание права приводит к его неопределенности, нечеткости и неясности, способно подорвать основы законности. «Широкое» понимание права ставит правоприменителя в ситуацию неопределенности. Что, например, должен взять в основу решения суд: идеи правосознания, представления о свободе, справедливости, конкретное правоотношение, требующее защиты, или закон.

В понятие права включаются разнородные явления, хотя и связанные между собой: нормы, различного рода идеи (о равенстве, справедливости и т. д.), правосознание, правоотношения, субъективное право. В этом случае право лишается однородности, становится явлением весьма неопределенным.

Соотношение права и закона

Следует сразу же отметить, что в контексте данной проблемы под «законом» следует понимать не закон в строгом, специальном смысле (как акт верховной власти и источник высшей юридической силы), а все официальные источники юридических норм (законы, указы, постановления, юридические прецеденты, санкционированные обычаи и др.).

О соотношении права и закона существуют различные точки зрения.

Если исходить из представления, что право есть творение государственной власти, то в этом случае право и закон — тождественные понятия. Сторонники такого подхода считают, что разделение понятий права и закона ненаучно. Право и государство не могут существовать друг без друга, поэтому право, не опирающееся на авторитет и силу государства, ничего не могло бы регулировать. Оно опирается па силу государства, а последнее нуждается в праве как эффективном регуляторе поведения физических и юридических лиц.

Как мы отмечали выше, различные теоретические школы давали и различные понятия права. С точки зрения теории естественного права, психологической и социологической школ закон и право — разные понятия.

Сторонники «широкого» подхода к праву, как уже было отмечено выше, считают, что право более широкое понятие, чем закон.

Право и закон могут быть тождественными понятиями только в том случае, если закон является правовым, т. е отвечающим интересам общества, отражающим объективную реальность. Закон, даже принятый надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, быть неправовым законом и выражать политический произвол.

(Следует отметить, что слово «право» — исконно русское, обозначающее правду, праведность, истину, справедливость, правдивость, правоту. Термин «закон», скорее всего, внедрился с христианской религией.)

На данной точке зрения остановимся более подробно. С понятием правового закона и его отождествлением с нравом трудно не согласиться. Но в связи с этим возникают вопросы. Каков критерий правовых законов! Какие законы можно рассматривать как совпадающие с правом, а какие нельзя?

Пытаясь решить эту проблему или хотя бы в приближенном виде обозначить грань между правом и законом, исследователи нередко обращаются к различным моральным категориям — справедливости, добру, гуманности, злу и др. Право при этом определяется как «нормативно закрепленная справедливость».

Однако данные моральные категории субъективны и не могут рассматриваться в качестве четкого критерия разграничения правовых и неправовых законов.

В качестве одного из критериев определения правового закона еще в конце XIX — начале XX в. в отечественной и зарубежной литературе предлагалась «общая воля», т. е воля всего общества, нации или народа. По логике подобного предложения следовало считать правовыми лишь такие нормативные акты, которые адекватно отражают эту волю. Все же остальные акты следовало причислять к разряду неправовых.

Данная постановка вопроса, несомненно, заслуживает одобрения и внимания. Вместе с тем она вызывает вопросы, ставящие под сомнение целесообразность, а главное, обоснованность и эффективность использования критерия «общая воля». Кто и каким образом может определить, содержится ли в том или ином законе «общая воля» или ее там пет; почему парламент как высший законодательный и представительный орган, призванный выражать волю и интересы всех слоев общества, в одних случаях издает законы, отражающие «общую волю», а в других — не отражающие ее?

К этому следует добавить, что в обществе с разноречивыми интересами однозначная характеристика закона как правового или неправового невозможна. Например, российские законы о приватизации, о налогах, о земле вызывают целый спектр разноречивых мнений в обществе.

Таким образом, абсолютные критерии определения правового закона найти трудно. Однако в демократическом государстве существует механизм признания закона в качестве правового или неправового. Он именуется конституционным контролем. Суть его состоит в том, что конституция любой страны должна воплощать общепринятые в этой стране представления о справедливости, равенстве, свободе. Таким образом, априорно признается, что конституция — это правовой закон. Л все другие законы могут быть проверены на соответствие конституции или, что то же самое, на соответствие праву. Если закон не соответствует конституции, то считается неправовым и отменяется.

Существует еще одно средство оценки правовой природы закона. Чем больше людей удовлетворено содержанием закона, тем больше оснований считать такой закон правовым. Это можно выяснить опросом общественного мнения, а в некоторых случаях и провести референдум.

При оценке правовой природы закона следует иметь в виду еще некоторые обстоятельства:

  • на стадии подготовки и принятия закона его правовая или неправовая природа может только предполагаться. Выявляется же она в ходе реализации закона, в результате отношения к нему людей;
  • один и тот же закон может быть правовым и неправовым на различных исторических этапах развития общества;
  • оценка закона как правового и отношение к нему в значительной степени зависят от общей и правовой культуры общества. Каково само общество, таковы и его представления о праве и справедливости. С повышением уровня культуры изменяются и критерии, отделяющие правовой закон от неправового.

Закон (право)

Закон в юриспруденции — в узком смысле это нормативный правовой акт высшей юридической силы, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определенные общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы. [1]

Содержание

Законы России

В России принята следующая классификация законов по юридической силе:

Все принимаемые в России законы должны соответствовать конституции. Кроме того, они не должны противоречить международному праву, поскольку в конституции утверждается примат международного права (в части, ратифицированной Россией) над российскими законами.

  • Закон РФ о принятии поправки к Конституции РФ.

В соответствии с федеральным законом «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 04.03.1998 № 33−ФЗ поправки к главам 3−8 Конституции РФ принимаются в форме специальных Законов Российской Федерации о внесении поправок в конституцию Российской Федерации.

  • Международные соглашения, ратифицированные Российской Федерацией.

Ни одно из принимаемых соглашений не должно противоречить Конституции РФ. По своей правовой природе международные договоры Российской Федерации строго говоря не являются её внутренним законом, однако применяются на её территории, пользуясь приматом над внутренним законодальством. Вопрос о месте международных соглашений является спорным и дискуссионным, скорее их стоит рассматривать как источник права.

Принимаются по вопросам, специально указанным в Конституции Российской Федерации или в самих федеральным конституционных законах.

Принимаются по всем остальным вопросам.

Помимо федерального законодательства, выделяется законодательство субъектов Российской Федерации, которое строится по тому же принципу, что и федеральное, и принимается по вопросам, отнесённым Конституцией к совместным предметам ведения РФ и её субъектов, а также к предметам исключительного ведения субъектов Российской Федерации.

К законодательству субъектов РФ относятся:

  • основные законы (конституции или уставы) субъектов РФ
  • законы субъектов Российской Федерации

Обеспечение действия законов, т.е. защита прав, свобод и собственности гражданина и человека, является основной задачей государства и правительства [2] .

Примечания

  1. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. — 800 с.
  2. Конституция РФ, ст. 2, ст. 18

первый письменный свод законов был создан в Месопотамии царём Хаммурапи.

Литература

  • Нечаев В.М.,Закон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Закон (право)» в других словарях:

ЗАКОН, ПРАВО — За закон народ должен биться, как за городскую стену. Гераклит Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. Вольтер Есть тысяча способов быть очень дурным человеком, не нарушая ни одного закона. Жермена де Сталь Закон есть то, что мы… … Сводная энциклопедия афоризмов

Закон (Право) — Закон в широком смысле рассматривается как синомим права, а точнее законодательства. Законами называются все нормативно правовые акты (их совокупность), исходящие от государства в лице всех его нормотворческих органов. Под именем закона… … Википедия

Закон джунглей — (англ. The Law of the Jungle) выражение, означающее: «каждый сам за себя», «всё для себя», «убей или будешь убит» и «выживание самого сильного». Люди говорят «закон джунглей», когда имеют в виду особенно ожесточённую схватку без каких либо… … Википедия

Право на лечение (right to treatment) — В 1960 г. Мортон Бирнбаум, врач и юрист, предложил «Право на лечение». Хотя в конституции прямо не говорится о таком праве, а тж не упоминается о госпитализации или принудительном лечении, Бирнбаум считает, что восьмая и четырнадцатая поправки, в … Психологическая энциклопедия

Право на отказ от лечения (right to refuse treatment) — Прошлые неудачи и совр. прогресс в области лечения привели к парадоксальному положению вещей: мы привлекаем больных к лечению, они же часто настаивают на своем праве от него отказаться. Есть документально подтвержденная информация о неудачном… … Психологическая энциклопедия

ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ НАРУШЕННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ — в соответствии со ст. 3 Закона от 9 января 2002 г. О защите прав потребителя (далее Закон) право на обращение в суд и другие уполномоченные государственные органы за защитой нарушенных прав или интересов, охраняемых Законом и иным… … Юридический словарь современного гражданского права

ПРАВО — система социальных норм и отношений, охраняемых силой государства. Тесная связь с государством осн. отличие П. от правил поведения в доклассовом обществе, а также от др. нормативных систем (напр., морали). Связь П. с государством не… … Философская энциклопедия

Право на возвращение — Право на возвращение законодательный принцип международного права, встречающийся в Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, предоставляющий право вернуться в родную страну. Право на… … Википедия

Закон о возвращении — (ивр. Хок hа Швут חוק השבות ‎), закон, провозглашающий право каждого еврея репатриироваться в Государство Израиль. Принят Кнессетом 5 июля 1950 года. Этот закон юридически выражает идеологическую доктрину сионизма, лежащую в основе возникновения… … Википедия

Право — Государство * Армия * Война * Выборы * Демократия * Завоевание * Закон * Политика * Преступление * Приказ * Революция * Свобода * Флот Власть * Администрация * Аристократия … Сводная энциклопедия афоризмов

Еще по теме:

  • Перечень документов необходимых для открытия обособленного подразделения Открытие обособленного подразделения компании Скачать форму на открытие обособленного подразделения и пример ее заполнения можно здесь. Цена открытия обособленного подразделения в нашем […]
  • Игра у мамы родился ребенок Первые 100 дней: что может напугать маму здорового младенца Что может напугать маму здорового младенца Кроха родился, НО… он совсем не похож на милого щекастого карапузика с рекламных […]
  • Сайт приставов калининградской области узнать задолженность УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН: 3906131456 Генеральный директор: БАБУРИНА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА Юридический адрес: 236022, Калининградская […]
  • Виза по временной регистрации спб Виза по временной регистрации спб Существует 3 возможных варианта по оформлению финской шенгенской визы для заявителей, постоянно зарегистрированных в других регионах РФ 1. Личная […]
  • Травма ребенка после развода Дети после развода Дети после развода родителей, испытывают целый ряд негативных эмоций – это страх, вину, злобу и желание отомстить. Развод для ребенка может стать тяжелой психологической […]
  • Уголовный кодекс рф глава 15 Уголовный кодекс рф глава 15 Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам […]
  • Что назначает врач при постановке на учет по беременности На учете по беременности: от каких анализов женщина может отказаться В течение всей беременности женщине приходится не только регулярно приходить к врачу на обследование, но и сдавать […]
  • Автоюрист консультация онлайн без регистрации Автоюрист консультация онлайн без регистрации Юрист онлайн - это специалист обладающий профессиональными навыками и знаниями в области разрешения правовых споров специалист с юридическим […]
Рубрики: Статьи