Компенсация за залив квартиры

Опубликовано admin в

Содержание:

Возмещение ущерба при заливе квартиры

Акция: стоимость услуг по оценке квартиры, пострадавшей от залива, пожара и т.п. от 3 500 руб!
Акция проходит до конца текущего месяца. Подробности у менеджера. Звоните: +7 (495) 54-54-857
Общие условия проведения акции — здесь

Обычно к нам обращаются те, кто хочет получить возмещение материального ущерба имуществу, причиненного заливом квартиры. Но в этой статье мы хотим дать рекомендации противной стороне — виновнику затопления соседей, который, по понятным причинам, стремится минимизировать свои финансовые издержки. И имеет на это полное право, так как залив — это ситуация, при которой между соседями часто гарантированы не только неприязненные отношения, но и желание пострадавшей стороны обобрать виновную по полной, как липку.

Мы же призываем все стороны конфликта к объективности, и к сохранению нейтралитета, в основе которых лежат правильные, справедливые шаги, основанные на законе. Поэтому наши рекомендации будут интересны и тем, кто ищет ответ на вопрос «Как же не платить за ущерб слишком много?» и тем, кто интересуется, как получить полную материальную компенсацию за нанесенный вред.

Вопрос о том, как уменьшить размер причиненных убытков является, пожалуй, самым главным при возмещении ущерба виновником залива. Таким лицам стоит обратить внимание на определенные практические рекомендации, призванные уменьшить или даже исключить их материальную ответственность.

Тонкости составления Акта о заливе квартиры

Факт затопления помещения всегда оформляется Актом о заливе. Какой-либо строго установленной формы данный Акт не имеет. Поэтому, при составлении этого документа, лица, которые в нем участвуют, очень часто идут навстречу потерпевшей стороне (ввиду ее просьб, подкупа и так далее), отмечая в нем сведения о повреждениях, которых на самом деле не было, или которые возникли до залива квартиры виновником по совершенно другим причинам (не от воздействия воды). Поэтому при составлении Акта виновной стороне, в целях уменьшения размера материального возмещения причиненного ущерба, целесообразно потребовать включения в документ графы «Объяснение стороны, из помещения которой произошло затопление». В данной графе предполагаемый виновник залива должен указать свои представления о

  • причинах затопления,
  • конкретных повреждениях,
  • о характере таких повреждений,
  • а также об иных сведениях, имеющих значение для выяснения всех обстоятельств дела.

Кроме того, тут же виновному в ущербе, причиненного имуществу, целесообразно указать доводы, на основании которых, он не согласен с доводами других участников составления Акта о заливе помещения.

Таким образом, предполагаемое лицо, причинившее материальный ущерб от залива квартиры, будет иметь возможность на определенную защиту от чрезмерных требований, либо от несоответствующих реальной действительности сведений, которые могут быть включены в Акт. В последующем, при судебном разбирательстве спора, данная информация может сыграть определенную положительную роль для него.

ВАЖНО! Предполагаемому виновнику в ущербе имуществу в обязательном порядке необходимо оставить и хранить у себя не менее 3-х лет экземпляр Акта о затоплении помещения. При этом необходимо иметь не копию данного документа, а оригинальный вариант, подписанный всеми участниками, которые его составляли (то есть, чтобы у него был экземпляр, полностью идентичный экземпляру, который находится у потерпевшей стороны).

Кто составляет Акт

Как правило, Акт о заливе помещения составляют лица, которые не являются специалистами в данной сфере (в том числе зачастую даже сотрудники организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, также не обладают соответствующими профессиональными знаниями). Ввиду этого информация, которая отражается в таком документе, не является объективной и соответствующей действительности.

В частности в нем могут быть неправильно указаны:

  • перечень поврежденного имущества,
  • конкретные повреждения имущества,
  • характер данных повреждений
  • площадь повреждений
  • и так далее.

Поэтому виновной стороне, в целях уменьшения размера своей материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу, целесообразно пригласить на составления Акта независимого оценщика (либо частного, либо из центра оценки).

Вызванный виновником ущерба оценщик примет активное участие в составлении документа и поможет сторонам объективно и всеобъемлюще сделать опись всех повреждений. Кроме того, он тут же соберет все необходимые сведения для того, чтобы провести оценку ущерба от залива и рассчитать величину компенсации. Произведенная оценка в последующем, при судебном разбирательстве дела, будет являться одним из главных доказательств, подтверждающих размер взыскиваемых убытков. При отсутствии такой оценки (то есть, если оценщик не приглашен) размер взыскиваемых убытков с виновной стороны будет определяться на основании иных доказательств, основным из которых является Акт о заливе (затоплении) помещения. Причем в таком Акте, как уже указывалось выше, и количество, и объем повреждений могут быть завышены, что соответственно повлечет взыскание с виновной стороны убытков в значительно большем размере.

Стоит сделать оговорку, что вариант с приглашением независимого оценщика будет целесообразен в том случае, если ущерб, причиненный затоплением, достигает значительных сумм для виновника. Это связано с тем, что услуги независимого оценщика стоят денег. Кроме того, вызов другого оценщика необходим также тогда, когда имеются основания считать, что размер повреждений, предъявленный со стороны пострадавших, является завышенным. Это, так называемая, встречная оценка, для определения справедливой суммы компенсации.

Роль специалиста-эксперта

Действенным способом для обеих сторон в вопросах возмещение ущерба причиненного имуществу является приглашение независимого эксперта. В определенных случаях его приглашение может исключить из числа ответственных за ущерб то лицо, которое ранее в нем подозревалось. Эксперт поможет вам ответить на такие вопросы, как

  • причина залива
  • в чьей зоне ответственности находится инженерное оборудование, ставшее источником проблемы
  • явилось ли причиной проблемы его неправильная установка, эксплуатация, производственный дефект
  • имеются ли в наличии иные обстоятельства, имеющие значение для данного случая

То есть, эксперт — это лицо, которое проводит соответствующую профильную экспертизу при заливе квартиры.

Кто может являться ответственным за материальное возмещение причиненного ущерба, кроме собственника квартиры

Все эти факты, о которых мы сказали выше, подтвержденные специалистом, имеют положительное значение для лица, из квартиры которого произошло затопление соседних помещений, так как в таких случаях его вина в причинении ущерба может быть уменьшена или сведена к нулю, а, соответственно, и возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, не потребуется. Данная обязанность будет возложена на действительно виновную сторону, которой, в зависимости от различных ситуаций, могут быть

  • продавец или производитель товара, имеющего недостатки (к примеру, продавец батареи, труб и т.д.),
  • организация, которая осуществляла монтировку или установку оборудования, но не правильно его установила или смонтировала,
  • управляющая компания
  • ТСЖ
  • и так далее.

Определяющим моментом при установлении лиц, с которых необходимо требовать возмещение ущерба, причиненного имуществу, является способ управления многоквартирным домом. Если управление многоквартирным домом передано сторонней организации (ДЕЗ, ЖСК, ТСЖ, ЖЭУ либо иная управляющая организация) и собственник (владелец) помещения, из которого произошел залив квартир соседей заключил с данной организацией договор на обслуживание, в том числе и внутри-домового имущества, то в таком случае ответственность на собственника (владельца) возложена быть не может, в случаях, если авария случилась на коммуникациях, отнесенных Законом к общему имуществу дома. Это обусловлено тем, что в соответствие с заключенным договором, именно сторонняя организация (ДЕЗ, ЖСК, ТСЖ, ЖЭУ либо иная управляющая организация) обязана поддерживать надлежащее состояние общего имущества, находящегося, в том числе, на внутриквартирной территории.

Можно ли составлять документы о заливе без привлечения виновника ущерба

По общему правилу Акт о заливе квартиры составляется в присутствии виновной стороны. Однако встречаются случаи, когда виновник не уведомляется о составлении Акта и соответственно процедура его составления производится без него. В таком случае, ответчику при судебном разбирательстве спора стоит требовать признания такого документа недействительным. Так как налицо нарушение прав виновника, в результате чего он была лишена возможности участия в объективном и всестороннем рассмотрении обстоятельств произошедшего и отражении в документе

  • причин затопления,
  • конкретных повреждений,
  • характера повреждения,
  • причинно-следственной связи между заливом и ущербом и т.д.

Ввиду этого, такое доказательство может быть признано судом ненадлежащим и суд при вынесении решения не примет его во внимание. Данный факт значительно увеличит вероятность исключения ответственности виновника затопления или уменьшения размера материального возмещения, причиненного ущербом при заливе квартиры.

Мировое соглашение о возмещении ущерба причиненного заливом

Одним из самых благоприятных способов для виновника затопления при разрешении возникшего спора и возмещении ущерба причиненного имуществу, конечно же, является заключение до судебного мирового соглашения о возмещении ущерба причиненного заливом. Судебное разбирательство требует значительных временных и финансовых затрат, что является неблагоприятным обстоятельством и для потерпевшей, и для виновной стороны. Поэтому сторонам желательно прийти к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого, виновник затопления обязуется возместить возникший вред потерпевшей стороне полностью или в каком-то достаточном для нее объеме.

Заключение мирового соглашения является положительным моментом для виновного лица ввиду того, что потерпевшая сторона для возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры может привлечь:

  • независимого оценщика.
  • технического эксперта для установления причин и виновника залива
  • адвоката
  • при необходимости просить суд провести строительно-судебную и оценочную экспертизы в ходе судебного разбирательства

Все это деньги. И если суд действительно признает вашу вину — то услуги этих специалистов станут вашими расходами дополнительно к сумме причиненного ущерба.

Зачастую, оценка причиненного ущерба является завышенной. Чтобы не допустить такого обстоятельства дел, виновной стороне придется производить собственную оценку, при этом обратившись к услугам независимого оценщика, что также повлечет определенные расходы.

Что в итоге

В итоге мы хотим, чтобы и пострадавший и виновный поняли, что первый имеет право на материальное возмещение причиненного ущерба имуществу в результате залива, а второй должен его предоставить. Компенсация должна быть обоснованной и справедливой. Точно рассчитать ущерб, причиненный заливом квартиры, поможет оценочная компания. Заключение мирового до судебного соглашения между сторонами спора о материальном возмещение причиненного ущерба является выгодным для обеих сторон, особенно для ответчика, в целях уменьшения финансового размера своей материальной ответственности.

Получение материальной и моральной компенсации за залив квартиры соседями

Добрый день! Затопили соседи. Сначала договорились мирно, начали делать ремонт силами и средствами соседей. В процессе не сошлись во мнениях. Продолжать ремонт они отказались. Они сняли натяжные потолки, дверные коробки и ламинат. У нас разобран шкаф и кровать, пострадавшие от залива. Готовим документы для суда.

Как нам теперь лучше поступить? Продолжить ремонт своими силами и потом на суде предоставить чеки или ничего не трогать и ждать решения суда (т.к. ответчики могут заказать экспертизу)?

Мы живем без света в двух комнатах 1,5 мес, без кровати, вещи по пакетам, без дверей (они нам необходимы, т.к. муж спит днем после ночных смен). Можно ли рассчитывать на моральный ущерб в данной ситуации? На какую статью ссылаться при этом ссылаться?

Ответы юристов (2)

Я бы советовал вам именно так и поступить, продолжать ремонт и предоставлять в суд на процесс квитанции о ваших понесённых расходах, так как суд дело небыстрое, а жить в разгромленной квартире, как минимум, некомфортно

Мы живем без света в двух комнатах 1,5 мес, без кровати, вещи по пакетам, без дверей (они нам необходимы, т.к. муж спит днем после ночных смен). Можно ли рассчитывать на моральный ущерб в данной ситуации?

Да вы можете в исковом заявление аргументированно попросить вам возместить моральный вред то же

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

А если назначат судебную экспертизу, а у нас все уже устранено?

На какую статью ссылаться при возмещении морального ущерба?

08 Марта 2017, 10:56

Можете сначала сделать оценку причиненного заливом ущерба с составлением сметы, а затем завершите начатый ремонт своими силами. Составьте соседям претензию в связи с причинением имущественного вреда. Руководствуясь ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ, п. 4 ст. 17, ст. 30 ЖК РФ, заявите в суд на соседей иск о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного заливом материального ущерба. Также просите суд взыскать с ответчика сумму работ оценщика по составлению отчета и судебный издержки.

В связи с этим напоминаю, что по общему правилу, установленному в п. 1 ст. 401 ГК РФ, под виной причинителя вреда понимается непринятие мер, которые обычно принимаются в данной ситуации при надлежащей степени заботливости и осмотрительности. Вместе с тем, наличие вреда, как такового, является единственным обязательным основанием ответственности за причинение вреда. Под имущественным вредом понимается любое нарушение имущественной сферы лица, либо уменьшение имущества, либо уменьшение ценности имущества.

В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между указанными выше элементами; вина причинителя вреда; размер причиненного вреда (Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/1-6029/2015).

Данная категория дел не предполагает взыскания морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на виновное лицо обязанность по взысканию денежной компенсации морального вреда в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, специально предусмотренных законом. Иски о заливе квартир подразумевают нанесение сугубо материального вреда и никакого больше.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Компенсация за залив квартиры

Здравствуйте.Меня затопили соседи сверху.Испорчено две панели на кухонном гарнитуре,боковая вздулась на одном шкафчике и нижняя на другом.Могу ли я требовать компенсацию за целый гарнитур?

12 Августа 2017, 18:55 елена, г. Москва

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Елена. Причинитель вреда должен возместить причиненный вред в размере ущерба. Возмещение ущерба не должно приводить к неосновательному обогащению. Так что нет, не можете. Если товарная стоимость гарнитура уменьшилась, это тоже должно быть принято во внимание экспертом.

Уточнение клиента

Татьяна,скажите,пожалуйста,может ли независимая экспертиза быть доказательством в суде вместо акта о заливе.И ещё,в какие сроки я должна была вызвать людей из ЖУ для составления акта.Не могу найти точные сроки.Где-то пишут в течение 12 ч,3 дней,а где-то когда угодно.

12 Августа 2017, 21:06

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Возмещение ущерба можете требовать, если докажете причинно-следственную связь. Кроме того, можете потребовать компенсацию морального вреда.

Возможно, что в затоплении вина, к примеру, ДУК, тогда требования необходимо направлять им.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Это разные доказательства, они не подменяют друг друга. Акт подтверждает факт залива, объем ущерба, а экспертиза оценивает размер убытков.

Что тут искать? Разумность действий заключается в вызове представителя УК во время затопления или сразу после него. Какой смысл вызывать представителей УК спустя длительное время? Что может доказывать акт, составленный неделю. или месяцы спустя? Только ваши слова, что вас залили. А может, вы купили дефектный шкафчик, а вовсе он не пострадал от залива? И дату залива чем подтвердите, тоже словами?

Конечно, вы вправе обратиться в УК хоть через пять лет. Но вряд ли такой акт будет иметь какое-то доказательственное значение.

Уточнение клиента

12 Августа 2017, 21:44

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто ответит за вред, причиненный затоплением квартиры?

Если вас не затапливали соседи сверху – то вы счастливчик. Что же делать и как понять кто виноват? Причин затопления может быть несколько: текущая крыша, безответственные соседи, плачевное состояние самих внутридомовых сетей, а соответственно, чтобы иметь шансы на возмещение ущерба нужно четко причины затопления, и кто ответственный за него.

Поскольку имущественный ущерб возмещается именно лицом причинившим его — главная задача потерпевшего лица «по горячим следам» зафиксировать документально факт залива и собрать как можно больше данных о его причинах.

Из практики можно сказать, что только небольшое количество таких споров урегулируются на досудебной стадии, а, следовательно, если вас постигла такая участь — готовьтесь к суду. Потерпевшему в суде придется доказывать: наличие самого вреда, противоправность деяния (бездействия) соседа или ОСМД, причинную связь между вредом, противоправным деянием и виной, размер ущерба, а в случае взыскания морального вреда еще и факт причинения нравственных, физических страданий или потерь неимущественного характера с обоснованием размера их денежного возмещения.

Исходя из содержания ст. 1, 24 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» балансодержатель дома — собственник или юридическое лицо, которое по договору с собственником содержит на балансе соответствующее имущество, а также обеспечивает управление этим имуществом и несет ответственность за его эксплуатацию по закону, обязан: содержать дом со всеми его составляющими в надлежащем техническом состоянии включая все внутридомовые системы.

В соответствии с Правилами содержания жилищного фонда, выполнение работ по техническому обслуживанию жилых домов должно обеспечивать безопасное и бесперебойное функционирование домов, инженерных сетей и оборудования в течение всего срока службы здания и включает не только обязательство по непосредственному ремонту но и обязательство по контролю за его состоянием, обеспечение исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и тому подобное.

Таким образом если причинение вреда было обусловлено ненадлежащим состоянием, дома и его внутридомовых систем, то вред подлежит возмещению организацией, обслуживающей Ваш дом (ОСМД, ДЕЗ, ЖЭО), которой вы оплачиваете услуги по содержанию дома и придомовой территории.

При этом ответственность такого лица будет основываться не только на общих нормах Гражданского законодательства (ст. 1166, 1167 ГК Украины) но и ст.ст. 20, 21 Закона Украины «О жилищно — коммунальных услугах»

Важно помнить, что на собственника квартиры или иного помещения, а также и на нанимателей возлагается обязанность по содержанию собственного оборудования в технически исправном состоянии. Поэтому если залив произошел из-за прорыва трубы стиральной машины, или несправного туалетного бачка, то отвечать придется собственнику (нанимателю) — квартиры.

Что же необходимо предпринять потерпевшему если его постигла такая участь?

— Первое это минимизировать ущерб (выключаем электричество, принимаем меры к устранению течи и др..);

— второе обратиться в свою организацию обслуживающую дом. По факту вашего обращения должен быть составлен акт, в котором по возможности должна быть установлена причина залива, или хотя бы с какой квартиры или подсобного помещения (крыши) осуществлен залив, указано время залива, описаны его видимые последствия (подмокание штукатурки, отслоение отделочных материалов и тому подобное при этом описан приблизительный метраж повреждений).

— если обслуживающая организация отказалась составлять такой акт, то актируем данное происшествие самостоятельно с участием 2-х свидетелей, желательно пригласить и представителей квартиры с которой осуществлен залив.

— самостоятельно сделать фотофиксацию всех повреждений, а также список всего, что было испорчено.

— установить стоимость ущерба. Иногда конкретную причину залития и стоимость ущерба может установить только эксперт. Он же поможет определить стоимость восстановительного ремонта залитой квартиры и остаточную стоимость (до залития) пострадавшего в результате залития имущества (мебели, бытовой техники и т.д.), что необходимо для определения цены иска.

Следует обратить внимание, что все затраты по устранению ущерба будут приниматься судом только в том случае если они: а) связаны с заливом и б) подтверждены документально.

Пускай вас никогда не постигнет участь потерпевшего от залива, но если это всё-таки произошло, то, надеемся, что наша консультация поможет защитить ваши права и наказать виновных. Помните, что размер компенсации за залив напрямую зависит от того, насколько вы подготовите доказательства.

Алексей Ющенко

руководитель корпоративной практики АО «КФ «ДОМИНАНТА»

Залив квартиры: судебная практика

Сложно найти жильца многоэтажного дома, который не сталкивался бы с коммунальными проблемами. Затопление квартиры — одна из наиболее часто встречающихся. Причем в этой ситуации можно легко оказаться как в качестве виновника потопа, так и жертвы. Подобные неприятности автоматически тянут за собой немалые материальные затраты, связанные с проведением ремонта, устранением прочих последствий потопа

Хорошо, если имущество или само лицо (пострадавший или виновник) застрахованы от подобных ситуаций, тогда компенсация причиненного ущерба при затоплении квартиры не ляжет тяжким бременем на плечи одного человека, семьи, компании, а если нет? Именно из-за того, что затопление квартиры тянет за собой материальную ответственность, достичь договоренности сторонам конфликта бывает очень сложно и разрешение подобных ситуаций очень часто заканчивается в суде.

Лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить материальный ущерб в полном объеме (ст.1064 II часть ГК РФ). Кроме материального ущерба при затоплении квартиры истец вправе потребовать компенсации морального вреда.

Спорные моменты

Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее спорными в решении подобных конфликтов, являются следующие факторы:

  • Установление лица, виновного в затоплении;
  • Определение справедливого размера причиненного вреда.

Поэтому, обнаружив факт затопления квартиры, первое, что необходимо сделать (естественно, после отключения электроэнергии, во избежание удара током)— это позвонить в аварийную службу и вызвать специалистов, чтобы они по приезду обнаружили и устранили источник потопа, если он не был устранен самостоятельно его виновником и составили акт о затоплении и обследовании места аварии.

Составление акта

К составлению акта следует подойти очень скрупулезно, так как именно этот документ будет играть решающую роль в дальнейшем рассмотрении дела в судебной практике. Так, необходимо проследить, чтобы в акте было точно указано:

  • Время и место произошедшей аварии;
  • Степень нанесенных квартире повреждений;
  • Детальное описание всех поврежденных конструкций, элементов помещения, предметов интерьера;
  • Причина залива;
  • Имена и должности всех лиц, принимающих участие в составлении акта.

Совет: подкрепите документальные сведения соответствующими фото и видеокадрами. Это поможет в дальнейшем определении суммы причиненного материального вреда.

Независимо от того, кто виновен в заливе квартиры, невнимательный сосед сверху, не выключивший воду, или авария произошла по вине управляющей компании (треснул стояк и тому подобное), следует обсудить возможность решения конфликта без обращения в судебные органы. Если определенные договоренности будут достигнуты, их необходимо зафиксировать в письменном виде, а еще лучше у нотариуса, в противном случае надо не затягивая направлять материалы дела в суд.

Место рассмотрение споров и необходимые документы

Согласно ст. 23.ч.1 ГПК РФ, если сумма рассчитанного материального ущерба не превышает 50000 рублей, то подобные иски подлежат рассмотрению мировым судьей. В других ситуациях дела должны рассматриваться в гражданском суде соответствующего района. Если одной из сторон конфликта выступает управляющая компания, по вине которой произошел залив, другой субъект экономической деятельности, муниципальный или государственный орган власти, то решение вопроса осуществляется арбитражным судом.

Кроме вышеупомянутого акта о затоплении к иску следует подкрепить акт оценочной компании, обладающей соответствующей лицензией на проведение подобной деятельности. Именно эта компания должна провести экспертизу последствий залива, оценить сумму ущерба, которая и указывается в требовании о компенсационных выплатах нанесенного вреда. Проводиться экспертиза по определению причиненного материального ущерба должна в присутствии ответчика (виновного в заливе квартиры лица). В составленном документе в обязательном порядке должна присутствовать его подпись.

Проводить оценку следует через несколько дней после залива, когда проявляются все последствия потопа и нанесенный вред. Имея подписанный акт оценки, пострадавшая сторона может попытаться еще раз договориться с виновником залива о мирном решении вопроса. В противном случае документ передается в суд.

Совет: если ответчиком по иску выступает управляющая компания или другое юридическое лицо, интересы которого будут представлять квалифицированные юристы, пострадавшей стороне также лучше обратиться за помощью в составлении иска и подготовки всех необходимых документов к профессионалам, чтобы не допустить ошибок юридического характера и не проиграть дело. Все расходы на юридическую помощь и услуги оценщика относятся к убыткам и могут включаться в общую сумму требуемой компенсации ущерба.

Также к иску следует приложить копию документа, подтверждающего право собственности на квартиру, которая пострадала при заливе.

Анализ судебной практики

Судебная практика решения споров гражданско-правового характера свидетельствует о том, что чаще всего суды принимают решение, руководствуясь вердиктами, носящими более ранний характер по подобным спорам. Конфликты, связанные с заливом квартиры, не являются исключением из установившегося правила, особенно с учетом того, что разбирательства по подобным делам слушаются часто и судебная практика в этом вопросе достаточно разнообразна.

Материалы судебной практики дают возможность утверждать, что при рассмотрении споров о возмещении ущерба, нанесенного в результате залива квартиры, суды обычно принимают одно из таких решений:

  • отказывают потерпевшему в удовлетворении иска из-за недостаточности представленных доказательств и необоснованности требований;
  • в какой-то мере удовлетворяют иск;
  • удовлетворяют требования полностью.

В судебной практике нередки случаи, когда претензии по поводу возмещения вреда выдвигаются ошибочно установленному лицу. Как правило, это происходит, когда пострадавшая сторона не проводит экспертизу, определяющую причину аварии, а вину и возмещение вреда пытается сразу вменить хозяину затопившей квартиры. Ярким примером этого служат случаи, когда потоп происходит из-за лопнувшего стояка, который является общим имуществом, и отвечать за его сохранность так же, как и за состояние водопроводных труб, должна управляющая компания, а не хозяин квартиры, где этот стояк лопнул. Та в свою очередь редко соглашается признать свою вину добровольно.

Это не касается случаев, когда происходит самостоятельная замена каких-либо распределительных элементов, сантехники, когда ответственность ложится на лицо, производившее эти манипуляции.

Что в этом случае следует предпринять хозяину затопившей квартиры? Настаивать на проведении экспертизы. Составленный документ примется во внимание судом, и снимет ответственность за причиненный вред с ответчика, как с лица, вина которого не доказана. Также лицо, виновное в заливе квартиры и признающее свою вину в этом, в случае несогласия с указанным размером убытков имеет право представить суду акт оценки стоимости причиненного убытка, заказанного им независимо от акта истца. Оба поданных акта подлежат тщательному изучению судебной практикой, и в случае необходимости проводится дополнительная судебная экспертиза, определяющая действительный размер убытка и итоговую сумму возмещения.

Кроме требований о возмещении материального вреда потерпевшая сторона в своем иске обычно требует и возмещения морального. Судебная практика в этом вопросе не носит такой же однозначный характер, как с материальными убытками. Рассматривая дела о нарушении имущественных прав, суд принимает решение о возмещение причиненного морального вреда только в том случае, если истец действительно в результате нарушения его интересов испытал нравственные или физические страдания и может подтвердить это соответствующими документами.

Этим судебная практика о заливе квартире и прочих ее повреждениях отличается от той, где рассматриваются дела о нарушении прав неимущественного характера. В них причиненный моральный ущерб подлежит возмещению абсолютно во всех случаях. Решение в пользу истца может быть принято, если прослеживается прямая связь между причиной (подтопление квартиры) и следствием (причинением страданий нравственного или физического характера). Согласно ст.56 ГПК п.1 каждая из сторон должна представить доказательства как обоснованности своих требований, так и возражений по делу.

Судебная практика показывает, что если факт нанесения морального ущерба доказать не составляет труда, то с заявленной суммы возмещения все не так однозначно и, как правило, суды не принимают ее к зачету из-за неподтвержденности или значительно уменьшают.

Компенсация за залив квартиры

В удовлетворении требования о возмещении ущерба нельзя отказать только на том основании, что его точный размер невозможно установить. К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, пересмотрев один из споров о коммунальной аварии, пишет «Российская газета».

Жительница одного из многоквартирных домов обратилась в районный суд с требованием взыскать с соседей, живущих этажом выше, компенсацию за вынужденный ремонт. Истица пояснила, что соседи провели в своей квартире незаконную перепланировку инженерных коммуникаций, что привело к аварии. В результате квартиру пострадавшей затопило, потребовался дорогостоящий ремонт. Договориться о сумме компенсации соседи не смогли, указывает издание.

Районный суд отказал потерпевшей в иске, сославшись на то, что она не представила доказательств размера причиненного ей ущерба и тем самым нарушила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса. Предъявленную истицей таблицу с данными о проделанных работах, их стоимости, а также стоимости материалов судьи не сочли убедительным доказательством, подтверждающим ущерб и его размер, говорится в публикации. Апелляция с этим выводом согласилась.

Потерпевшая обратилась в Верховный суд, который заявил о неправомерности вынесенного решения. Судебная коллегия сослалась на постановление своего же пленума «О судебном решении», согласно которому решение является обоснованным лишь тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

По Гражданскому кодексу, гражданин, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Отказать в удовлетворении требования о возмещении ущерба только на том основании, что их точный размер нельзя определить, нельзя. Таким образом, суд обязан был установить факт залива, выявить виновников аварии и оценить причиненный ущерб, указывает «Российская газета». Районный суд этого не сделал, несмотря на то что истица представила акт жилищной организации с описанием обнаруженных на месте повреждений от залива.

Согласно Гражданскому кодексу, судьи должны были проверить акт жилищной организации и в случае несогласия с предоставленной оценкой ущерба назначить независимую экспертизу. При этом закон не освобождает нарушителя от возмещения причиненного вреда, если размер ущерба не доказан. говорится в заключении высшей судебной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила вынесенное судом и апелляцией решение и отправила дело на пересмотр, пишет «Российская газета».

Еще по теме:

  • Виза по временной регистрации спб Виза по временной регистрации спб Существует 3 возможных варианта по оформлению финской шенгенской визы для заявителей, постоянно зарегистрированных в других регионах РФ 1. Личная […]
  • Написать заявление в детский сад на электронную очередь Оформление в детский сад 2017: как встать в электронную очередь Оформление в детский сад 2017: электронная очередь Обычно деток ведут в детский сад в конце лета или начале августа. […]
  • Куплю земельный участок в харькове Продаю землю коммерческого назначения Харьковская обл, Харьков, Киевский, Чкалова ул. Цена: грн 29 318 800 $1 036 000 + 0% Площадь: 285 соток участок 6 соток РТС район Коммунального […]
  • Ст 1216 ч 7 коап Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2018 году Все водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков. Они бывают предупреждающие, знаки приоритета, запрещающие, […]
  • Сердце взрослого человека за одно сокращение прогоняет около §55. Механическая работа. Единицы работы - Касьянов, Дмитриева, 7 класс. 1.Приведите примеры механической работы.Поезд движется под действием силы тяги электровоза, при этом совершается […]
  • Штраф за отсутствие страховки 2018 осаго форум Штрафы за езду без страховки ОСАГО в 2018 году У каждого водителя во время езды в машине должен быть полис ОСАГО. Так написано в статье 32 закона «Об обязательном страховании гражданской […]
  • Заказать книгу через интернет в казахстане Заказать книгу через интернет в казахстане Сейчас все удобно: сиди дома и заказывай себе, что хочешь. Книги-не исключение. Хотя, конечно, книги приятно просматривать, листать и даже нюхать […]
  • Уполномоченный по правам ребёнка в рф Светлана ЮрьевнаАГАПИТОВА Нужна помощь Здравствуйте! Наша семья живет в городе Светогорске Выборгского района Ленинградской области. [Подробнее] ИТОГИ конкурса «Детский взгляд на […]
Рубрики: Статьи