Как дать взятку приставу

Опубликовано admin в

Взяткам – нет!

Взяткам – нет!

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее — Управление) выполнение требования об уведомлении государственными гражданскими служащими о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений организовано в соответствии с Положением о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему и в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации содержащихся в уведомлении сведений, утвержденным приказом ФССП России от 06.09.2010 № 410.

Должностными лицами Управления ФССП России по Брянской области в первом полугодии 2018 года выявлено 1 лицо, склонявшее работника Управления ФССП России по Брянской области к совершению коррупционных и иных правонарушений.

Вступил в законную силу приговор Погарского районного суда по уголовному делу в отношении гражданина Ш., который лично передал в качестве взятки судебному приставу – исполнителю Погарского районного отдела судебных приставов 5 000 рублей.

Гражданин Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Должностными лицами Управления за девять месяцев 2016 года выявлено 1 лицо, склонявшее работника Управления к совершению коррупционных и иных правонарушений.

В мае 2016 года следователем по особо важным делам Советского межрайонного следственного отдела г. Брянска СУ СК России по Брянской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — ч. 3 ст. 291 УК РФ, которая пыталась дать взятку судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска в размере 5 тысяч рублей за заведомо незаконное бездействие — не принятие мер по административному приостановлению деятельности организации.

29.08.2016 года мировым судьёй судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска по уголовному делу в отношении гражданки Р., вынесен приговор, согласно которому гражданка Р. Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.09.2016 года.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее — Управление) выполнение требования об уведомлении государственными гражданскими служащими о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений организовано в соответствии с Положением о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему и в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации содержащихся в уведомлении сведений, утвержденным приказом ФССП России от 06.09.2010 № 410.

Должностными лицами Управления в первом полугодии 2016 года выявлено 1 лицо, склонявшее работника Управления к совершению коррупционных и иных правонарушений.

В мае 2016 года следователем по особо важным делам Советского межрайонного следственного отдела г. Брянска СУ СК России по Брянской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — ч. 3 ст. 291 УК РФ, которая пыталась дать взятку судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска в размере 5 тысяч рублей за заведомо незаконное бездействие — не принятие мер по административному приостановлению деятельности организации.

В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее — Управление) выполнение требования об уведомлении государственными гражданскими служащими о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений организовано в соответствии с Положением о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему и в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации содержащихся в уведомлении сведений, утвержденным приказом ФССП России от 06.09.2010 № 410.

Должностными лицами Управления в 2015 году выявлено 1 лицо, склонявшее работника Управления к совершению коррупционных и иных правонарушений.

— вступил в законную силу приговор Советского районного суда в отношении гражданки М., которая пыталась дать взятку судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска в размере одной тысячи рублей за незаконное предоставление рассрочки по исполнительному производству. Приговором суда гражданка М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (условно) со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 30 000 рублей.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее — Управление) выполнение требования об уведомлении государственными гражданскими служащими о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений организовано в соответствии с Положением о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему и в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации содержащихся в уведомлении сведений, утвержденным приказом ФССП России от 06.09.2010 № 410.

В 2014 в Управлении зарегистрировано 6 уведомление федеральных государственных гражданских служащих Управления о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Материалы направлены в правоохранительные органы.

В отношении взяткодателей возбуждены три уголовных дела:

— при покушении на дачу взятки судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела в сумме 10 тысяч за незаконные действия (непринятие мер принудительного исполнения по исполнительному производству и затягивание сроков передачи арестованного имущества на реализацию), задержан гражданин М. В отношении взяткодателя, возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ (дача взятки). Уголовное дело в апреле 2014 года направлено в суд.

В мае 2014 года Фокинским районным судом г. Брянска в отношении взяткодателя вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

— при покушении на дачу взятки судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела в сумме 5 тысяч за незаконные действия (окончание исполнительного производства без фактического исполнения по взысканию задолженности), задержан гражданин М. В отношении взяткодателя, возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ (дача взятки). Уголовное дело в сентябре 2014 года направлено в суд.

В октябре 2014 года Советским районным судом г. Брянска в отношении взяткодателя вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

— при покушении на дачу взятки судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела в сумме 15 тысяч за незаконные действия (непринятия мер принудительного взыскания долга по исполнительному производству), задержаны гражданин Н. и гражданка Н. В отношении взяткодателей, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Одной из основных причин низкой эффективности реализации уведомлений является жесткая модель поведения многих должностных лиц, резко отказывающихся от взятки и однозначно дающих понять потенциальным взяткодателям, что настаивать на получении незаконного вознаграждения бесполезно. Следуя такой модели поведения, и уведомляя в последующем о предлагаемых взятках, работники Управления, безусловно соблюдают закон, но при этом сводят на нет перспективу привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

В настоящее время в Управлении выстроена система работы по профилактике коррупционных правонарушений со стороны государственных гражданских служащих. Система включает целый комплекс постоянно проводимых мероприятий, направленных на формирование у государственных гражданских служащих нетерпимого отношения к коррупционным проявлениям, в том числе путем создания информационной открытости профессиональной деятельности.

В целях стимулирования государственных гражданских служащих, уведомивших представителя нанимателя о попытках склонения их к совершению коррупционных правонарушений при возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст.291 УК РФ, установлено награждение.

Отделом по противодействию коррупции Управления в ходе проведения проверок в отделах судебных приставов, а так же в рамках подготовки в Управлении ведется разъяснительная работа по формированию нетерпимого к проявлениям коррупции со стороны государственных гражданских служащих и доведение до работников Управления положений законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в том числе об установлении наказания за получение и дачу взятки, посредничество в виде штрафов, кратных сумме взятки. Постоянно разъясняется алгоритм поведения должностных лиц при попытках склонения их к коррупционным правонарушениям со стороны участников исполнительного производства и иных лиц. Особое внимание уделяется обязательности своевременно информирования Управления о фактах склонения государственных гражданских служащих к совершению противоправных деяний вопреки интересам службы, граждан и организаций.

До вновь принятых на государственную гражданскую службу работников Управления доводятся нормы законодательства Российской Федерации и правовых актов ФССП России о противодействии коррупции, в том числе об обязанности уведомлять о фактах склонения к коррупционному правонарушению.

В должностные регламенты государственных гражданских служащих Управления включена обязанность уведомления обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в соответствии со ст. 9 федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Налажено взаимодействие отдела по противодействию коррупции и правоохранительных органов по своевременной проверке информации о склонении работников Управления к коррупционным правонарушениям.

В целях борьбы с коррупционными проявлениями и информирования граждан о деятельности службы, информация по возбужденным уголовным делам и приговорам судов размещается на информационных стендах «Информация о мерах по противодействию коррупции» в Управлении. Данная информация размещается на официальном Интернет-сайте Управления.

На официальном Интернет-сайте Управления размещена информация об антикоррупционной деятельности и организовано ведение специализированного раздела о противодействии коррупции.

Информирование о замеченных фактах коррупции

Информация о фактах коррупции может быть направлена в УФССП России по Брянской области одним из следующих способов:

1. Письменно по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Дуки 59 «а»;

2. Путем заполнения формы обратной связи на официальном сайте Управления http://r32/fssprus.ru;

3. Устно по телефону доверия 8 (4832) 681 528;

4. Непосредственно в отдел противодействия коррупции Управления по телефону 8 (4832) 669 281.

Время создания/изменения документа: 25 июля 2014 17:39 / 23 июля 2018 10:10

За попытку дать взятку судебному приставу-исполнителю в отношении жителя г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ

23.06.2016 следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина А. после его попытки дать взятку судебному приставу — исполнителю ОСП Александровского района в размере 10000,000 (десять тысяч) рублей.

22.06.2016 гражданин А. по телефону заявил судебному приставу – исполнителю о том, что намерен прибыть в ОСП Александровского района и решить за денежное вознаграждение вопрос об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении его знакомой. При этом он просил скорее определиться со временем и предоставить ему человека, который хочет «подзаработать» на «закрытии» данного исполнительного производства в противном случае он поедет в Москву и договорится обо всем там.

Гражданин А. не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время передачи денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч.1. ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» судебный пристав как государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Время создания/изменения документа: 03 августа 2016 08:09 / 01 декабря 2017 12:41

Судебные приставы берут взятки и совершают подлоги

Лента новостей

Все новости »

С начала этого года 39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков. Растет и число коррупционных дел среди сотрудников ФСПП

39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции с начала этого года. Фото: РИА Новости

С начала этого года 39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков. Растет и число коррупционных дел среди сотрудников ФСПП.

Между тем, по словам Парфенчикова, две трети так называемых коррупционных случаев носят «условно коррупционный» характер. Как сообщили сегодня BFM.ru в пресс-службе ФСПП, «это не взяточники в прямом смысле этого слова, большей частью это — подлоги и нарушения исполнения своих служебных обязанностей», — уточнили в ведомстве.

Как отмечают в ФСПП, более 90% преступлений коррупционной направленности выявляет служба собственной безопасности. С этого года борьбой с недобросовестными сотрудниками занимается специально созданное управление противодействия коррупции, работающее в структуре центрального аппарата ФСПП, а также его подразделения в территориальных органах ведомства.

Взяток берут больше прежнего, а документов подделывают и того больше

Как бы то ни было, количество преступлений, совершенных сотрудниками ФСПП, подпадающих под статью 290 УК РФ «Получение взятки», с начала этого года растет. Согласно статистике ведомства, с января по август было возбуждено 34 таких дела против 28 годом ранее. Кроме того, в семь раз увеличилось количество преступлений, связанных с подделкой документов, штампов, печатей и бланков (ст 327 УК РФ). За 8 месяцев этого года было возбуждено 15 дел по данным нарушениям, с января по август 2008 года таких случаев было всего два.

Тем не менее, как отметили BFM.ru в пресс-службе ФСПП, наиболее распространенными преступлениями среди сотрудников ведомства является служебный подлог — 39% от всех совершенных преступлений. По этой статье за 8 месяцев этого года было возбуждено 247 уголовных дел, что почти на 80% больше, чем в прошлом году. Служебный подлог чаще всего осуществлялся путем составления фиктивных документов для скорейшего окончания исполнительного производства, в частности, вынесения фиктивных постановлений о невозможности взыскания задолженности.

Всего же за 8 месяцев 2009 года было возбуждено 484 уголовных дела в отношении работников ФСПП. В прошлом году — 390 уголовных дел в отношении 264 работников.

«Поводов для получения взяток судебными приставами очень много, — говорит в интервью BFM.ru член комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции Виктор Илюхин. — Взыскание долга можно отсрочить, можно не взыскать сумму полностью, не указать вклады, которые имеются у должников, или вовсе не исполнять решение суда. Общая причина развития коррупции — бесконтрольность».

При этом, как утверждает депутат, система судебных приставов пока не зарекомендовала себя эффективной работой — по статистике, в России треть судебных решений по взысканию долгов не исполняется. «Приставы зачастую не утруждают себя работой по взысканию мелких сумм», — указывает он.

Еще одной причиной, по которой количество взяток увеличивается, является сама судебная статистика. Как рассказал сегодня Артур Парфенчиков, российские суды оправдывают только одного из более чем 1,6 тысячи должников, представших перед судом. «Я считаю, что это достаточно хорошее достижение, которое показывает, что дознание в службе судебных приставов ведется на высоком уровне», — заявил Парфенчиков.

Неплательщиков штрафов выставят на всеобщее обозрение

Стоит отметить, что сами приставы все активнее работают над взысканием задолженности. За 10 месяцев 2009 года на исполнении в территориальных органах ФССП России находилось почти 39 млн исполнительных производств, что на 8 млн больше, чем за аналогичный период прошлого года. Всего за 10 месяцев 2009 года с должников удалось взыскать 214 млрд рублей, что на 53, 4 млрд рублей больше, чем за аналогичный период прошлого года. Как ранее сообщал BFM.ru, приставы выставляют на торги квартиры ипотечных должников, магнитолы, мобильные телефоны, домашних животных. Служба в настоящее время публикует список должников по алиментам. И, как заверил Парфенчиков, сейчас обсуждается вопрос о возможности публикации списков неплательщиков административных штрафов и налоговых должников.

Должников разыскивают в социальных сетях

Как рассказал сегодня на пресс-конференции Артур Парфенчиков, судебные приставы активно разыскивают должников с помощью Интернета. «Информация, размещенная в Сети, в том числе на ресурсах «Одноклассники» и «ВКонтакте», используется розыскными подразделениями территориальных органов службы судебных приставов для сбора сведений о должниках и их имуществе», — цитирует его слова Прайм-ТАСС.

Правда, иногда такой розыск приводит к преследованию самих судебных приставов. Так, сегодня стало известно, что жительница Москвы Яна Куликова намерена подать иск против управления судебных приставов по республике Удмуртия, разместившего ее фото на сайтах «ВКонтакте.ру» и «Одноклассники.ру» для поимки должников. Она намерена взыскать с приставов 5 млн рублей.

За честность и неподкупность тверского судебного пристава наградили премией, превышающей сумму взятки

ТИА уже сообщало о попытке некоего гражданина дать взятку судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела Управления ФССП России по Тверской области. Результат известен: сотрудница отдела Ирина Галкина честно предупредила взяткодателя о его противоправных действиях и возможной за них ответственности, но, поскольку гражданин предупреждениям не внял и продолжал предлагать деньги, пристав об этом факте сообщила руководству. Во взаимодействии с правоохранительными органами взяткодатель был задержан «с поличным», материалы по признакам совершения уголовного преступления переданы для рассмотрения в суд.

В каждом региональном управлении ФСПП созданы отделы по противодействию коррупции, работают телефоны доверия, по которым любой гражданин имеет возможность заявить претензии по действиям или бездействию судебных приставов. В Управлении по Тверской области номер телефона — 42 28 38 — работает круглосуточно.

Честность Ирины Галкиной была по достоинству оценена Директором Федеральной службы судебных приставов России А. О. Парфенчиковым, который объявил ей благодарность с выплатой денежной премии, и Главным судебным приставом Тверской области В. К. Егоровым, который также отметил преданность профессии благодарностью и денежной премией. Общая сумма «премиальных» превысила сумму, которую предлагал взяткодатель.

Ирина Галкина — молодой, но очень перспективный сотрудник службы. Она работает в Заволжском отделе чуть менее года.

Новокузнецкая юристка пыталась дать взятку судебному приставу, чтобы решить проблему клиента

В Новокузнецке юристку осудили за дачу взятки судебному приставу. Таким неординарным способом сотрудница крупного агентства Светлана Лукащук, по ее собственным словам, пыталась решить проблему клиента – прекратить исполнительное производство. Однако, следственные органы находчивость женщины не оценили и возбудили в отношении нее уголовное дело, которое в последствии рассмотрел Заводской районный суд.

В феврале 2016 года в юридическую компанию «Гарант» обратился местный предприниматель. Бизнесмен оказался в затруднительном положении. Выяснилось, что несколько лет назад он совместно с компаньоном взяли в банке кредит 2,5 млн рублей на развитие своего дела – фирмы по перевозке угля. Однако вернуть займ банку не удалось. Был суд, где коммерсанта признали должником. После вынесения решения в отделе судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам было возбуждено исполнительное производство. Бизнесмен пытался договориться, объясняя, что он не отказывается платить, но просто пока нечем. Между тем, оказалось, что в 2015 году, когда суд рассматривал иск финансового учреждения, в собственности у компании по перевозке угля находился экскаватор, но предприниматель продал технику. Приставы рассказали коммерсанту об уголовной ответственности за отчуждение имущества и посоветовали найти деньги для погашения кредита.

Бизнесмен обратился к профессиональным юристам, которые пообещали решить проблему. Вопросам предпринимателя занялась Светлана Лукащук, которая приехав в отдел судебных приставов предложила специалисту деньги. Пятитысячную купюру она приложила к документам, которые находились в мультифоре. Сотрудник брать взятку отказался, а также напомнил юристу об уголовной ответственности, но женщина не унималась. Лукащук пообещала поднять выплату за прекращение исполнительного производства до 200 000 рублей. О юристке и ее предложении пристав сообщил руководству, совместно с правоохранительными органами были спланированы оперативные мероприятия. После передачи 20 000 рублей Светлана Лукащук была задержана и стала фигуранткой уголовного дела.

Вину в преступлении сотрудница юридического агентства полностью признала. Однако, как на следствии, так и в процессе настаивала на том, что таким способом просто пыталась решить проблему клиента. Впрочем, озвучила, что понимает, что совершила непростительную ошибку. Заводской районный суд Новокузнецка приговорил Светлану Лукащук к пяти годам условного срока, а также штрафу в доход государства в размере двух миллионов рублей.

Челябинца задержали за дачу взятки приставу за «списание» кредита

В Челябинске с поличным задержали 30-летнего мужчину, который пытался дать судебному приставу взятку в 30 тысяч рублей за то, чтобы исполнитель «забыл» про долг его жены перед банком в 290 тысяч рублей. Когда фигурант увидел приближающихся к нему оперативников, то попытался скрыться, сообщила руководитель пресс-службы УФССП области Ольга Шебанова.

«О том, что мужчина за достойное вознаграждение настоятельно «рекомендует» судебному приставу окончить исполнительное производство, возбужденное в отношении его супруги в связи с невозможностью взыскания, исполнитель сообщил своему руководству, – прокомментировала Шебанова. – Данная информация была передана в службу собственной безопасности УФССП по Челябинской области и правоохранительные органы».

В назначенный день муж должницы явился в отдел судебных приставов в Ленинском районе, где под контролем оперативных служб передал сотруднику обещанные 30 тысяч.

Как сообщил руководитель следственного отдела по Ленинскому району Челябинска СКР Константин Правосудов, в отношении задержанного возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу). Ведется расследование.

Еще по теме:

  • Исковое заявление в арбитражный суд новосибирской области образец Образец Заявления о взыскании судебных расходов В Арбитражный суд Новосибирской области Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6 Истец: Общество с ограниченной ответственностью […]
  • Как сформировать декларацию по ндс за 1 квартал 2018 Порядок заполнения декларации по НДС в 2018 году Отчитываться по НДС обязаны плательщики этого налога и налоговые агенты (ст. 143 НК РФ). Сдавать декларацию по НДС нужно в электронном виде […]
  • Заявление о рассрочке долга по кредиту Ккак правильно написать заявление о рассрочке платежа? Сложилась тяжелая финансовая ситуация, взял 4 кредита. Были проблемы с зарплатой и чтобы оплачивать кредиты влез в минизаймы. […]
  • Закон от 27 июля 2006 г 152-фз о персональных данных Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 […]
  • Гк рк общая и особенная часть Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть), № 409 от 01.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 496-V от 09.04.2016 г.) Сводная редакция […]
  • Ст 30 ч 10 фз Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" С изменениями и […]
  • Какой ндс при усн ооо НДС при УСН Актуально на: 14 января 2016 г. По общему правилу организации и ИП, применяющие упрощенную систему налогообложения, НДС не начисляют и не платят, т.к. не признаются […]
  • Условия применения усн ооо Условия применения УСН Актуально на: 17 июня 2016 г. Налогоплательщик всегда стремится к снижению своего налогового бремени. Достигается это в том числе путем выбора того или иного режима […]
Рубрики: Статьи