Илья филиппов адвокат

Опубликовано admin в

Содержание:

ФИЛИППОВ Илья Александрович

Филиппов Илья Александрович, заместитель председателя комиссии Законодательного Собрания Свердловской области по предварительной подготовке материалов к рассмотрению на заседании Законодательного Собрания Свердловской области кандидатур на должности судей.

Избран депутатом Законодательного Собрания Свердловской области 4 декабря 2011 года по списку избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области»

Родился 14 декабря 1963 года

В 1985 году окончил Свердловский Юридический институт ( следственно-прокурорский факультет) и имеет стаж юридической работы более 25 лет.

После окончания института более 7 лет проработал в органах прокуратуры (в том числе старшим следователем; прокурором следственного управления и прокурором-криминалистом ).

С 1994 года является членом адвокатской палаты Свердловской области, в 2004 году создал адвокатский кабинет «Адвокат Филиппов».

В настоящее время является членом комитета Законодательного Собрания по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды.

Илья ФИЛИППОВ

Разве такое СОВМЕЩЕНИЕ законно и возможно?

упоминание о юристе проекта Ильи Филиппова

По оценкам авторов проекта, инвестиции в строительство составят около 70 миллионов долларов. Строительство начнется в самое ближайшее время и, как ожидается, продлится около 1,5 года. Таким образом, открытие обновленного «Пассажа» намечено на конец 2013 года. Юрист проекта Илья Филиппов заявил, что в процессе подготовки проекта были проведены все необходимые экспертизы с участием московских специалистов, аккредитованных при федеральном Минкульте. Отдельные элементы здания «Пассажа» признаны историческим наследием, но проект подготовлен таким образом, что все эти элементы будут сохранены.

Напомним, здание «Пассажа» является памятником истории и культуры. Его возведение было начато еще в 1916 году. По словам юриста проекта Ильи Филиппова, для того, чтобы подготовить проектную документацию, было проведено множество работ и экспертиз. Был составлен паспорт объекта историко-культурного наследия. Проведена историко-культурная экспертиза. Был выявлен предмет охраны: здание представляет собой историко-культурную ценность лишь фрагментарно. Поэтому в обновленном ТРЦ внешний фасад здания будет сохранен на 75%.

Журнал неизвестного блогера

Tags: охрана памятников

  • November 26th, 2015 , 03:33 pm

Не ходите в Пассаж!

Пока все негодуют или радуются по поводу открытия Ельцин-центра, вспомню про другой «центр», который откроется на днях. Это постройка с огромными синими буквами на площади 1905 года – Пассаж.

История вкратце такова. Сто лет назад на этом месте было построено здание товарной биржи. Позже оно превратилось в центральный городской универмаг «Пассаж», и в этом качестве было известно свердловчанам многие десятилетия. Когда СССР не стало, здание перешло в муниципальную собственность. Здание обладало статусом памятника архитектуры. Но имело очень уж козырное расположение – в самом центре города, на бойком месте – «екатеринбургском Арбате» (улице Вайнера). Администрация Екатеринбурга помогла его приватизировать дружественным бизнесменам с очень специфическим чувством прекрасного – владельцам ООО «Малышева 73». Другой их шедевр – ТЦ «Гринвич» – как раковая опухоль пожирает городское пространство в районе цирка. В итоге универмаг «Пассаж» успешно деградировал до состояния, что в него почти никто не ходил, а здание якобы пришло в аварийное состояние.

Утром праздничного выходного дня 8 марта 2012 года его начали ломать экскаватором. Но, по мнению этих самых бизнесменов, это была реконструкция памятника архитектуры. Путем полного сноса. Владельцы здания подсуетились, с помощью московских экспертов провели какие-то новые экспертизы, и стало выходить так, что охранная зона памятника – пару фрагментов фасада и внутренняя лестница. Именно эти элементы хозяева обязались встроить в новый «Пассаж», а всё остальное под снос. Общественность, конечно, возмутилась и довольно громко.

Снос остановился. Горе-девелоперы и чиновники вынуждены были предпринять контр-меры. Находчивые парни из «Малышева 73» рекрутировали известного телеведущего, который помог им провести митинг-шествие против противников так называемой реконструкции. На него под угрозой репрессий согнали работников и арендаторов Гринвича. А мэрия для снятия напряжения организовала заседание общественной палаты города, где этот же известный телеведущий вместе с папой-режиссером убеждали всех, что новый бетонный амбар на месте памятника архитектуры только украсит и улучшит город. Умело манипулируя этим заседанием, чиновники пришли к выводу, что реконструкция одобрена общественной палатой с учетом доработок. Замечаний было много, речь шла об уменьшении здания, логистике и прочем. Впоследствии на все замечания забили.

И вот за три года на месте старого универмага, оттяпав часть бывшего сквера, вырос монстр «Пассаж». Огромная бетонная коробка без единого окна, обклеенная зеркалами и лепниной. Ну и с прекрасными синими буквами, да.

Это, безусловно, смачный плевок в лицо городского сообщества: если есть деньги и связи, то можно строить всё что угодно на центральной городской площади. Уничтожать памятники, скверы, игнорировать общественное мнение и здравый смысл (который говорит, что с вводом «Пассажа» движение по проспекту Ленина существенно ухудшится).

Ответ горожан, нам мой взгляд, может быть только один. Не ходить в «Пассаж» и не тратить там ни одной копейки. Только так можно противостоять вандалам, уничтожающим наш Екатеринбург. Пусть этот мавзолей превратится в пустой и никому ненужный памятник жадности и коррупции.

Хронология событий более продробно изложена по тегу Пассаж

  • August 8th, 2012 , 07:35 pm

Сергей Исачкин: Деятельность властей направлена на разрушение памятников архитектуры

Сергей Исачкин: Деятельность властей направлена на разрушение памятников архитектуры

Деятельность властей Свердловской области направлена, скорее, на уничтожение объектов культурного наследия, чем на их сохранение. Об этом «УралПолит.Ru» заявил руководитель Росохранкультуры по УрФО Сергей Исачкин.

Он сообщил, что в каждом уральском субъекте по-своему решают проблему сохранения памятников культуры. В целом к большинству из них у ведомства претензий нет. Нарекания возникают только в случае со Свердловской и Челябинской областями – именно в них строительство идет активней всего.

«Например, в Курганской области орган по охране памятников не имеет от нас никаких замечаний. Тут все по закону. Но в той же Свердловской области абсолютно другая ситуация. Почему-то здесь деятельность в отношении памятников, скорее, направлена на их разрушение, чем на сохранение», – отметил Сергей Исачкин.

Он пояснил, что контроль идет по нескольким направлениям: исполнение полномочий по охране федеральных памятников, проверки организаций, имеющих лицензию на реставрацию памятников, и законности мероприятий по их сохранению. Так, за прошлый год Росохранкультуры провело 40 таких проверок и практически по каждой были выявлены нарушения, которые влекли за собой штрафы для юрлиц и должностных лиц.

«Нарушения разные: это и проведение несанкционированных работ на памятнике, и отсутствие согласования разрешений со стороны госорганов. Также выявляли отсутствие штатных специалистов организаций», – рассказал руководитель ведомства. В качестве свежего примера он привел историю с домом Севастьянова, когда при подготовке к ШОСу в 2009 году были снесены ворота у соседнего памятника архитектуры федерального значения (ныне музей камнерезного искусства). В течение двух лет Росохранкультуры пыталось найти управу на пользователя объекта, и только после вмешательства Генпрокуратуры по УрФО ворота были восстановлены.

© Экспертный канал РИА ФедералПресс Вероника Мысляева
Дата: 08.08.2012 — 16:13

  • July 25th, 2012 , 10:32 pm

ВООПИК подписывает приговор объектам культурного наследия

Как интересно. Пока местное свердловское отделение этой организации во главе с bukin_oleg изо всех сил защищает памятники истории и культуры, Центральный совет ВООПИК в Москве подписывает для застройщика «экспертизу» с выводом, что здание на Хохрякова, 1, которое местные активисты охраняют днями и ночами, «не имеет историко-культурной ценности и не обладает признаками объекта культурного наследия».
После чего оно феерично сносится.

Вот такой вот ВООПИК. Пчелы против меда.

Вообще организация мутная. Стоит зайти на их форум и всё становится понятно. Эта ВООПИК вещь в себе и существует она для нескольких москвичей, которые сидят в руководстве.

Вот например замечательнейшая ветка про членство в ВООПИК: http://www.voopik.ru/forum/index.p…

А вот тут http://www.voopik.ru/forum/index.p… отзывы о деятельности ВООПИК. Процитирую, пожалуй:

Здравствуйте!
Со стороны кажется что ВООПИиК Вообще не занимается охраной историко-культурного наследия, по крайней мере В краснодарском крае точно.
В открытую грабят культурное наследие Кубани, а «общественное движение в защиту археологического наследия краснодарского края» бездействует..


В Клину ВООПИК занимается самолюбованием, политиканством и кляузничеством вместо сотрудничества и конкретной помощи. Безграмотны практически во всех вопросах. Отвратительные люди и организация.

Складывается такое впечатление, что если эту организацию ликвидировать, объекты культурного наследия будут целее.
Толку от сегодняшнего ВООПИКа ноль. Ни статуса, ни имени, ни репутации. И деятельности один вред.
Региональные активисты безо всяких ВООПИКов (или создав какую-нибудь региональную организацию) могли бы делать ровно то же самое, что делают сейчас, но без репутационных потерь.

  • June 1st, 2012 , 08:35 pm

Вспомним про «Пассаж»

В информационном вакууме утонула тема разрушения здания «Пассажа». А работы во всю идут.

Итак, краткое содержание предыдущих серий. В выходной день 8 марта 2012 года, приближенным к администрации Екатеринбурга застройщиком «Малышева 73» началось вероломное уничтожение объекта культурного наследия «Здание бывшей товарной биржи…», известного горожанам как универмаг «Пассаж». Попутно была захвачена часть сквера. Цель – построить на месте старого здания универмага огромный новый торговый центр, во много раз превосходящий по размерам здание «Пассажа». Изначально новострой планировался выше здания мэрии. Благодаря реакции общественности работы были на некоторое время заморожены, созвано специальное заседание Общественной палаты города, а после Градостроительный совет. Оба органа декоративны и подконтрольны администрации Екатеринбурга, тем не менее они внесли свои коррективы в процесс. Представителям общественности удалось высказать ряд идей. Результатом этого процесса должно было стать повторное вынесение на градсовет доработанного по итогам высказанных замечаний проекта «реконструкции» (под этим словом застройщик и мэрия понимают снос с последующим строительством ТЦ), а также вынесение на Транспортный совет города транспортной схемы проекта (предложенный вариант с паркингом и заездом с проспекта Ленина вызвал значительные нарекания. И угрожал транспортным коллапсом в самом центре). Это всё было в апреле.

С тех пор страсти улеглись, застройщик почти полностью уничтожил «Пассаж». А про Градостороительный и Транспортный советы все успешно забыли. Похоже, что застройщик будет делать всё так, как хочет он. На объекте уже начались земляные работы, при том, что представителем НПЦ по охране памятников было заявлено на заседании Общественной палаты, что без археологических исследований это недопустимо – земельный участок, на котором будет осуществляться строительство находится в границах Екатеринбургской крепости.

А совсем недавно застройщик расширил стройплощадку передвинув забор ближе к «Успенскому» и заузив улицу Вайнера.

Извиняюсь за качество, но всё же
( Collapse )

Кстати, Министерством культуры РФ снос «Пассажа» признан незаконным. Но кого это может остановить в нашем «правовом» государстве. В крайнем случае виновным признают неустановленный экскаватор. Ау, Прокуратура.

  • April 9th, 2012 , 11:58 pm

Пассаж и Градсовет

Итак, попытаюсь собрать утраченные мысли, но более сжато.
В пятницу осилил все 4 с половиной часа видео с Градостроительного совета по Пассажу.
К моему удивлению, Градсовет это всё-таки не просто собрание придворных архитекторов, но и место для дискуссий. Очень порадовала позиция Владимира Юрьевича Шапошника. Тимур Абдуллаев, Надежда Васильевна Лыжина — адекватные люди. Были и другие здравые высказывания относительно проекта Громады Заводовского. Но верховодит этим органом хитромудрый главный архитектор города Вяткин, уж он то всё провернет как надо. В ангажированности этого человека у меня никаких сомнений нет. Очень интересная форма голосования: встает член Градсовета, разносит в пух и прах проект Громады, а у Вяткина три колонки: «за», «против», «воздержался». И вот он сам вписывает кого куда:
— Ну вы же не против реконструкции? Значит «за» с доработками!
И пофиг, что с этими «доработками» будет совсем другое здание, не имеющее ничего общего с предлагаемым.

Таким образом «за» оказался и Владимир Злоказов, приглашенный от общественности, которого застройщик позиционирует как оппонента 🙂 Вяткин калач тертый. Честно говоря, я думал, что сегодня в промэрских СМИ появятся громкие заголовки типа «Градостроительный совет с участием представителей общественности одобрил реконструкцию «Пассажа». Или как-то так. Почва для спекуляций чудесная. Однако, не случилось. В выложенном протоколе даже как-то смогли вычленить два вопроса. Хотя у меня сложилось такое впечатление, что участники Градсовета четко не понимали за что голосуют, никакой внятной формулировки не прозвучало.
Что еще удивило — застройщик согласился уменьшить здание на один этаж, потеряв таким образом часть площадей. Вообще сам по себе этот торговый центр не так уж ужасен. Но даже если абстрагироваться от уничтожения «Пассажа», ЗДЕСЬ ЕМУ НЕ МЕСТО. Как я понял, он съест не только часть сквера, но ещё и часть улицы Вайнера, и часть Театрального переулка. Улица Вайнера — то немногое хорошее, что было сделано при ЧАМе, но его приемнички готовы изгадить и это. Из интересного: в предбаннике терся пресс-секретарь Чернецкого Пудов. Неужто у АркадьМихалыча в этом деле какой-то личный интерес. Кстати, совершенно непонятно почему Градостроительный совет шел в закрытом даже от прессы режиме. А тех кто был несимпатичен Вяткину жестко выгоняли.
Предложения общественности, поступившие в письменном виде, так и не прозвучали. Интересное предложение Александра Шарыпова поместить старый «Пассаж» в саркофаг, сохранив его исторический облик, так и не дали нормально донести до присутствующих. Вяткин был явно не настроен рассматривать эту идею.

В процессе заседания стало ещё четче понятно, что юридические позиции застройщика довольно шатки. Наше законодательство дыряво, оно как дышло. И застройщику удалось всё повернуть так, как ему нужно. Но оспорить в суде их разрешительную строительную документацию, по-видимому, вполне реально. Еще бы кто-нибудь этим занялся. Не зря на заседании Общественной палаты обсуждение юридических вопросов вызывало истерику у юриста «Малышева 73». По-моему это единственный путь остановить уничтожение «Пассажа». Вариант с Уставным судом ИМХО заведомо проигрышный. Этот суд однажды влез в историю и случайно восстановил справедливость. Больше не хочет: по парку на Сортировке он просто отфутболил заявителей, не желая обламывать планы РЖД. Думаю, велика вероятность подобного сценария и в случае с «Пассажем». Но, так или иначе, нужно помнить, что даже решение Уставного суда не помешало построить это.

Резюме: Градостроительный совет, как и заседание Общественной палаты — очередная попытка городских чиновников легитимизировать заведомо сомнительное решение по уничтожению городской среды в интересах дружественных застройщиков. Никакого диалога нет, есть желание с наименьшими потерями протащить адскую задумку. И они давно бы это сделали, но нет одобрения губернатора Мишарина и полпреда Куйвашева. Однако фасад втихаря пилят.

Пресса о ВАС РФ

Докажи, что ты не верблюд!

Органы ФНС и арбитражные суды используют юридические конструкции, не предусмотренные законодательством.

Почти полтора года тому назад Пленум Высшего арбитражного суда РФ принял известное Постановление № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Некоторые итоги уже можно подвести.

Не знаю, рассчитывал ли ВАС на такой эффект, но фактически арбитражную практику по налоговым спорам можно смело разделить на ту, что была до упомянутого Постановления, и ту, что сложилась впоследствии. Речь, конечно, идет не об упавших ценниках и неотбитых чеках. Дела, рассматриваемые с применением Постановления № 53, касаются фундаментальных для налогоплательщика и государства вопросов.

Пробелы в законодательстве не смущают налоговые органы

Анализ ситуации позволяет сделать неутешительные для налогоплательщиков выводы. В частности, формальное соблюдение норм Налогового кодекса РФ — недостаточное основание для решения арбитражного суда о правоте налогоплательщика. Не будет аргументом и то, что бухгалтерский учет соответствует правилам ведения и договорной документации. Суд требует, чтобы налогоплательщик разъяснил экономический смысл своих действий. В правоприменительную практику все активнее входит понятие деловой цели сделки, не предусмотренное российским законодательством.

По мнению некоторых юристов, к числу которых относится начальник Управления законодательства Высшего арбитражного суда РФ Дмитрий Дедов «По­становление № 53 раскрывает содержание презумпции достоверности раскрываемой информации (сохраняем авторскую версию написания. — Прим. ред.), презумпции объективной обоснованности поведения, обусловленной экономическими и иными разумными причинами, презумпции зависимости и контроля между аффилированными лицами». Цитируемый автор отвергает незыблемый ранее постулат о том, что в силу презумпции добросовест­ности налогоплательщика доказывать обратное должны налоговые органы. Он говорит: если у налогоплательщика есть правомерные причины своего поведения, затрагивающие публичные интересы, то он обязан раскрыть эти причины. Под публичным интересом здесь понимаются интересы государства в поступлении налоговых платежей.

То есть деятельность налогоплательщика необходимо объяснять с позиции формирования налогооблагаемой базы. Если хозяйствующий субъект не сможет представить убедительных для суда доводов о том, почему сумма, подлежащая уплате в бюджет, стала меньше, его сочтут недобросовестным. При этом формального соблюдения норм налогового законодательства, правил ведения бухгалтерского учета будет недостаточно. По мнению г-на Дедова, вначале налогоплательщик должен доказать суду свою добросовестность, не ограничивая себя формальностями, а уже потом претендовать на правомерное к себе отношение. У налогоплательщика, не убедившего суд в своей добросовестности, нет прав, предусмотренных Налоговым кодексом, — есть только ответственность.

Арбитражный суд сочувствует налоговикам

Столкнувшись с отсутствием правового регулирования понятий налоговой выгоды, деловой цели, экономической обоснованности, критериев добросовест­ности, арбитражные суды все чаще идут на поводу у налоговых органов. При принятии решений используют не предусмотренное законодательством определение «схема уклонения от уплаты налогов». Суды соглашаются с изменением во внесудебном порядке юридической квалификации сделок, готовы рассматривать выручку одного налогоплательщика как укрытую выручку другого. То есть суд, проникшись трудностями Федеральной налоговой службы, отходит от базовых принципов арбитражного процесса. По результатам выборочных проверок делают выводы обо всей деятельности налогоплательщика. Судьи не считают нужным допрашивать в качестве свидетелей лиц, которые при опросах налоговыми органами дают объяснения, противоречащие документам, подписанным этими лицами ранее.

Если налоговые органы по каким-либо причинам не могут проверить юридическое лицо Х, но считают, что Х контролируется другим юридическим лицом Y, то объектом проверки может стать Y. И арбитражный суд согласится с заключением, что деятельность Х — на самом деле деятельность Y.

Хотя российское законодательство вообще не знает понятия фиктивного юридического лица, которое не следует путать с «предприятием-однодневкой». Термин тоже, кстати, непредусмотренный.

Растет количество дел, в которых суд, считая, что действия налогоплательщиков были направлены на уклонение от уплаты налогов, признает совершенные ими сделки ничтожными, ибо они противоречат основам правопорядка и нравственности (по основаниям, предусмотренным ст. 169 ГК РФ). Последствие недействительности в таких случаях — изъятие в бюджет государства всего полученного сторонами, причем без всякой связи стоимости изымаемого и суммы налогов, которая, по мнению суда, была укрыта. В интервью, данном газете «Коммерсантъ» (№ 235 от 20 декабря 2007 г.) Людмила Майкова, председатель ФАС Московского округа, прямо заявила, что санкция по ст. 169 ГК РФ может быть чрезмерной, но она направлена на противодействие созданию схем уклонения от уплаты налогов. В этом же интервью г-жа Майкова также сообщила, что «при формальном рассмотрении дел суд помогает некоторым злоупотреблять правом». Полагаю, комментарии тут излишни.

Постановление № 53 открыло новый этап во взаимоотношениях российских налогоплательщиков и государства. Нет сомнений в том, что нежелание платить налоги сильно в предпринимательской среде, а власти будут бороться за доходы бюджета. Однако сегодня эта борьба напоминает бои без правил, а рефери явно на стороне того угла ринга, над которым развевается флаг Федеральной налоговой службы России.

Дмитрий Загайнов
адвокат:

— Тенденция отхода от принципа презумпции невиновности отчетливо прослеживается в практике не только налоговых, но и судебных органов.

Наглядный пример демонстрации такой тенденции, на мой взгляд, — Письмо Федеральной налоговой службы России от 28.07.06 № ВЕ-6-04/[email protected], в котором опубликованы пять решений судов, выступивших на стороне налоговых органов. Речь идет о выведении заработных плат из тени.

В одном из решений сказано: дей­ствия компании направлены на уклонение от уплаты налогов. Далее содержится самый опасный вывод: «указанные действия не подлежат судебной защите».

А в другом из выступлений Николай Баранов, начальник отдела документально-проверочной и ревизионной комиссии Управления по налоговым преступлениям ГУВД СО, сказал: «Если цели налогоплательщика имеют противоправный характер и нацелены исключительно на уклонение от уплаты налогов, но формально законны, такой налого­плательщик квалифицируется как недобросовестный или злоупотребляющий предоставленными ему правами. В этом случае его права не подлежат защите».

Подобное совпадение во взглядах судейских работников и сотрудников проверяющих органов как раз и определяет упомянутую тенденцию.

Поскольку статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, остается надеяться, что выводы некоторых судей о невозможности судебной защиты не превратятся в «новый стандарт» для проверяющих органов.

МНЕНИЕ ПРОТИВ

Роман Речкин
партнер агентства юридической безопасности «ИНТЕЛЛЕКТ-С»:

— Не соглашусь с такими мрачными оценками сегодняшней налоговой практики. Неоспоримый факт: Постановление Пленума ВАС РФ № 53 ввело критерии незаконной налоговой оптимизации. Появилась определенность в подходах судов к налоговым спорам.

Г-н Филиппов сожалеет, что прошли времена вседозволенности налогоплательщиков. Действительно, до «дела ЮКОСа» (2003 г.) предприниматели могли конструировать практически любые налоговые схемы. Эти схемы не были связаны с их бизнес-процессами, единственной целью оставалась налоговая экономия, получение необоснованной налоговой выгоды. В терминах автора «рефери» (суд) был явно не на стороне бюджета.
Времена расцвета подобной деятельности миновали. Сегодня государство пришло к балансу интересов. ВАС РФ разграничил «законную» и «незаконную» налоговую оптимизацию с точки зрения наличия деловой цели и установил достаточно четкие правила игры, которые не нравятся творцам незаконных налоговых схем.

Эти правила требуют от собственников бизнеса, от менеджеров, юристов, бухгалтеров и внешних налоговых консультантов более сложной работы — оценки налоговых рисков. Однако по собственному опыту в судах могу сказать: если налогоплательщик ведет нормальную хозяйственную деятельность и может пояснить суду экономический смысл своих действий, если в деле нет доказательств его очевидной недобросовестности, суды обычно разрешают спор в его пользу.

Илья Филиппов, адвокат, партнер компании Incor Alliance Law Office.

Дело бизнесмена Полонского 11 месяцев назад

Новости Происшествия

Адвокат Полонского штурмует «Федерацию»

Новый скандал вокруг московского миллиардера Сергея Полонского: бизнесмен сидит в камбоджийской тюрьме, а в Москве тем временем начались драки за его имущество. Причем драки не на жизнь, а на смерть. Столичный небоскреб «Федерация» брали штурмом.

Один из самых эпатажных российских миллиардеров это предвидел. Так и случилось: у самого миллиардера внеплановый «отпуск» в камбоджийской тюрьме, он жалуется на украденный у него матрас. А в Москве адвокат Сергея Полонского опасается, что у бизнесмена украли нечто большее, чем матрас: компания «Поток», вышедшая из бывшего «Миракс», чуть не ушла из-под контроля у камбоджийского арестанта.

Возглавлял этот «Поток» генеральный директор Алексей Алякин. И 4 дня назад Полонский сумел передать из застенков новый приказ: Алякина снять, назначить нового директора. Но вручить сей приказ адвокат Полонского не смог — не пустили даже в подъезд башни «Федерация».

«Господин Алякин, который сегодня здесь находится, занимает офис, этот приказ не принял, сказал, что он нелегитимен, — сообщил адвокат Александр Добровинский. — Я не видел никаких бумаг. Я сегодня получил четкое распоряжение господина Полонского — попытаться войти в этот офис и понять, что там происходит».

В итоге адвокат, новый директор и несколько крепких ребят пошли на штурм одного их самых высоких зданий в Европе. Ключей от входа в башню не нашли, пришлось открывать универсальным ключом — фомкой. Вход в зал презентаций «Миракса» заслонила стража в масках. Но крепких ребят, пришедших с новым директором, оказалось больше.

«Я приказом назначен руководителем «Потока», — говорит генеральный директор компании «Поток» Мирон Шакира. — Сегодня приступил к своим обязанностям, но, в общем-то, не смог попасть в офис, меня не допустили».

В помещениях бывшей «Миракс-груп», ныне «Поток», — тишина. Далеко не все сотрудники компании Полонского сейчас ходят на работу. Бывшего директора Алексея Алякина в офисе не было.

Последнее публичное видео было снято специальным корреспондентом Александром Рогаткиным, который обнаружил Алякина в Камбодже. Версия о том, что Алякин якобы похлопотал за то, чтобы Полонский посидел подольше, по сей день не такая уж и фантастическая, ведь именно после визита бывшего директора в Камбоджу Полонский запаниковал и нашел способ сменить руководство в своей компании.

Новости Екатеринбург

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Анонсы , Интервью , Слухи , Видео , Рабкрин , Уикенд , Спецпроекты

Федулев жив и снова идет на выборы!

С начала года екатеринбургская VIP-тусовка обсуждает внезапное исчезновение экс-олигарха Павла Федулева. Источники «Нового Региона» даже выразили опасение, не попал ли Павел Анатольевич под «новогоднюю зачистку» и не стал ли жертвой какой-нибудь операции по борьбе с криминалом. И вот накануне с далекого Ямала пришла весть: Павел Федулев жив и снова участвует в избирательной кампании. На этот раз скандальный уральский бизнесмен принимает участие в выборах Госдумы ЯНАО. Он вошел в список «Партии Пенсионеров», под проходным четвертым номером. Кандидат Павел Федулев в документах для регистрации указал, что он генеральный директор ООО «Новые рубежи» (Екатеринбург).

Как передает корреспондент «Нового Региона» в Салехарде, на Ямале имя Федулева, равно как и его боевая биография, пока никому не известны. Местные журналисты отметили, что екатеринбургский предприниматель Федулев, четвертый номер в списке, является вероятным спонсором «ПП» на выборах.

Как отмечают эксперты агентства, в выдвижении Павла Анатольевича на Ямале нет ничего удивительного – г-н Федулев последовательно борется за депутатский мандат, который, если не обеспечит ему неприкосновенность, то, по крайней мере, позволит легализоваться и получить новый статус. «Разве было бы столько шума вокруг смерти лидера ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова, если бы он не стал депутатом гордумы», – говорят эксперты.

Стоит отметить, что Павел Федулев уже 10 лет безуспешно участвует в выборах в различные уровни власти. В 1995 году он впервые «засветился» в Краснодарском крае, в 1998 году участвовал в довыборах депутата Госдумы в Саратовской области (г.Энгельс), в 2000 году выставил своего кандидата на выборах губернатора Брянской области, затем участвовал в выборах главы республики Алтай и местного Курултая (Законодательного собрания). Наконец, Федулев выдвинул свою кандидатуру в депутаты Госдумы от Курганской области, но в последний момент был снят с гонки. За все время ему лишь однажды, в 2000 году, удалось избраться в верхнюю палату свердловского парламента. Впрочем, мандат сенатора не спас Федулева от ареста в 2002 году.

И вот, несмотря на многочисленные поражения, Федулев опять идет на выборы. По неофициальной информации, он вступил в торги с руководителем Российской партии пенсионеров Валерием Гартунгом и купил себе место в списке РПП на выборах в Госдуму Ямала.

Как отмечают эксперты, для РПП торговля проходными местами в избирательных списках давно стала отлаженным бизнесом. Широкую огласку получил случай «продажи» проходного места в избирательном списке на выборах в свердловский парламент весной 2004 года. По информации «Нового Региона», бывший лидер РПП Сергей Атрошенко тогда продал первое место в списке на выборах в облдуму директору екатеринбургского завода по обработке цветных металлов Николаю Тимофееву. По неофициальной информации свердловского отделения РПП, за проходную позицию Тимофеев заплатил $300 тыс.

Комментируя догадку экспертов о коммерческом сотрудничестве РПП с Павлом Федулевым, нынешний лидер «пенсионеров» Валерий Гартунг заявил: «У нас места не продаются. Тем более что Федулев стоит на непроходной четвертой позиции. Чтобы попасть в Госдуму, ему придется еще серьезно поработать».

Далее Валерий Карлович рассказал корреспонденту «Нового Региона» целую историю: «Пришел к нам в партию Павел Анатольевич Федулев. Сказал, что разделяет наши взгляды, выразил готовность участвовать в выборах в любом регионе, где поручит партия. Мы взяли его на испытательный срок и отправили на Ямал. Непростой это регион. Непростые позиции там у РПП. Конечно, прежде чем дать Федулеву задание, мы собрали о нем информацию. Теперь я знаю о нем больше, чем пишет пресса… И что же оказалось? Всякие раз шум вокруг коммерсанта поднимался тогда, когда уралмашевская преступная группировка пыталась в очередной раз отобрать у него часть бизнеса. К сожалению, правоохранительные органы Свердловской области были не на стороне Федулева. Заявляю: никаких проблем с законом у Федулева никогда не было. По сравнению с теми, кто значился в списках «Единой России» на выборах в Госдуму – это люди с одной-двумя судимостями – Федулев законопослушный человек».

Как считают эксперты «Нового Региона», подобная трактовка биографии Федулева (в качестве жертвы силовиков и ОПС «Уралмаш») выглядит чрезвычайно забавной. Уральский бизнесмен был судим за махинации с пакетом акций Качканарского ГОКа, который он умудрился «продать» сразу нескольким покупателям. За это Федулев был осужден на 3 года, но вышел на свободу через год по амнистии. После освобождения скандальный предприниматель продолжил «противоправную деятельность». Практически сразу попытался «кинуть» своего коллегу по свердловскому парламенту Олега Исакова. По словам г-на Исакова, бизнесмен фактически украл у него 34 процента акций ОАО «УралНИТИ» на сумму порядка 1 млн. долларов.

Появление на ямальских выборах кандидатов с сомнительным прошлым чрезвычайно обеспокоило губернатора ЯНАО Юрия Неелова. «Меня, как главу исполнительной власти региона, не может не беспокоить тот факт, что и сегодня находятся люди, пытающиеся манипулировать общественным сознанием, когда некоторые кандидаты в депутаты, люди, которые к Ямалу никакого отношения не имеют вообще, которые ничего не сделали для улучшения жизни ямальцев, вдруг так сильно озаботились их проблемами, что без депутатского мандата не мыслят свою дальнейшую деятельность», — сказал он. Губернатор ЯНАО уверен, что «ямальцев не купить, не тот это народ».

Между тем, сегодня стало известно, что интересы господина Федулева не ограничиваются одним Ямалом. На выборах депутатов екатеринбургской гордумы он финансирует свой «пул» кандидатов. Так, по округу 21 на выборах в Гордуму выдвинулся некий адвокат Илья Филиппов. Его биллборды, рекламирующие некий виртуальный «фонд Филиппова», одномоментно и компактно разместились в одном из районов Екатеринбурга. О господине Филиппове известно, что он личный адвокат Павла Федулева, неоднократно консультировавший шефа по различным экономическим операциям сомнительного характера. Пикантность ситуации заключается в том, что на этих выборах Федулеву удалось договориться с вице-мэром города по идеологии Владимиром Тунгусовым об административной поддержке кандидата Филиппова. И таким образом, человек скандально известного предпринимателя вошел в команду кандидатов от мэрии Екатеринбурга. По версии экспертов агентства, уже в ближайшее время этот компрометирующий администрацию города союз может стать поводом для предвыборного скандала. Еще один кандидат, который избирается в гордуму на средства Федулева – это некий преподаватель УрГУ Александр Косинцев, выдвинувшийся в 7-м округе. О нем ничего неизвестно кроме того, что он является постоянным участником всех выборных кампаний, идущих в Свердловской области, но ни в одной из них победить ему пока не удалось.

Предприниматель Павел Федулев может снова попасть в тюрьму >>>

Павел Федулев захватывает очередное предприятие, на этот раз ему понадобилась мука >>>

Павел Федулев намерен захватить Ревдинский метизно-металлургический завод >>>

Павел Федулев организовал диверсию против «Русагрокапитала» >>>

Павел Федулев захватил новое предприятие >>>

Сенатор ППЗС Олег Исаков обвинил Павла Федулева в краже 1 миллиона долларов >>>

Павел Федулев получил 3 года тюрьмы за мошенничество с акциями качканарского ГОКа >>>

Салехард, ЯНАО, Ирина Виноградова

Салехард, ЯНАО. Другие новости 11.02.05

Уральские таможенники предотвратили контрабанду крупной партии пиротехники. / Архиепископ Викентий нашел причину врожденных патологий у младенцев. / В Екатеринбурге совершено нападение на милиционеров: нападавший ранен. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42

Еще по теме:

  • Как вернуть деньги за оперативную память Как вернуть деньги за оперативную память Страница 1 из 1 1 Подскажите пожалуйста купленная мной отдельно оперативная память для ноутбука является ли технически сложным товаром? […]
  • Мировой суд сосновского района Сосновский районный суд Челябинской области Сосновский район Челябинской области образовался 24 декабря 1934 года. Точной даты образования Сосновского районного суда в архивах не […]
  • Статья 12 денежное довольствие военнослужащих Статья 12. Денежное довольствие Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 мая 2002 г. N 49-ФЗ в статью 12 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 […]
  • Двойное гражданство детей до 18 лет Двойное гражданство детей до 18 лет ­двойное гражданство.прошу помощи. yuuchka2003: добрый день.очень благодарна Вам за этот форум!будте добры объясните пожалуйста ,что нам делать в нашей […]
  • Обучение защите прав потребителей Курс, семинар, тренинг Практическое применение Закона о защите прав потребителей Даты начала обучения Программа курса Цель семинара:Повышение уровня компетентности сотрудников компаний, […]
  • Воинская часть 72152-10 луга "Назад в ГСВГ" Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Учебки СССР » в/ч 11596.г.Луга,Ленинградская обл. в/ч 11596.г.Луга,Ленинградская […]
  • Выплаты при рождении второго ребёнка в украине В Украине планируют увеличить помощь при рождении ребенка 26.06.2018 3835 1 1 Размер пособия предлагают «привязать» к прожиточному минимуму для детей до шести лет, надеясь, что это […]
  • Некоммерческие организации виды сроков Вебинар «Отчетность в НКО: виды, сроки, подготовка, представление, ответственность» 28 февраля 2018 Вебинар «Отчетность в НКО: виды, сроки, подготовка, представление, ответственность» […]
Рубрики: Статьи