Доказательства в упк украины

Опубликовано admin в

Глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Статья 64. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле.
При производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
(В ред. 30.08.71, 22.04.93, 12.07.2001)

Статья 65. Доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и иными документами.
(В ред. 16.04.84, 21.06.2001)

Статья 66. Собирание и представление доказательств.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе вызывать в установленном настоящим Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требовать проведения ревизий. Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.
В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные мероприятия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в уголовном деле.
(В ред. 16.04.84, 21.06.2001)

Статья 67. Оценка доказательств.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
(В ред. 15.12.92)

Статья 68. Показания свидетелей.
В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, если есть данные, что ему известны обстоятельства, имеющие отношение к делу.
Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношениях с ними.
Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.
(В ред. 16.04.84)

Статья 69. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей, и лица, которые вправе отказаться давать свидетельские показания.
Не могут быть допрошены в качестве свидетелей: 1) адвокаты и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители — по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они не освобождены от обязанности сохранять профессиональную тайну лицом, доверившим им эти сведения;
2) защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика — об обстоятельствах, которые им стали известны при оказании юридической помощи подзащитным или доверителям;
3) лица, которые в соответствии с выводом судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы вследствие своих физических или психических недостатке* не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать о них показания;
4) свидетель, который в соответствии со статьей 523 настоящего Кодекса дает показания под псевдонимом, — в отношении действительных данных о своей личности;
5) лицо, располагающее сведениями в отношении действительных данных о свидетеле, который в соответствии со статьей 523 настоящего Кодекса дает показания под псевдонимом — относительно этих данных.
Отказаться давать свидетельские показания вправе:
1) члены семьи, близкие родственники, усыновленные, усыновители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
2) лицо, которое своими показаниями изобличало бы себя, членов семьи, близких родственников, усыновленного, усыновителя в совершении преступления.
Не могут без их согласия быть допрошены в качестве свидетелей лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, а также работники дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя.
Дознаватель, следователь, прокурор и суд перед допросом лиц, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, обязаны разъяснить им право отказаться давать показания, о чем отмечается в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 69-1. Права свидетеля.
Свидетель имеет право:
1) давать показания на родном языке или другом языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика;
2) заявлять отвод переводчику;
3) знать, в связи с чем и по какому делу он допрашивается;
4) собственноручно излагать свои показания в протоколе допроса;
5) пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, если показания касаются каких-либо расчетов и других данных, которые ему трудно держать в памяти;
6) отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи и близких родственников;
7) знакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него изменений, дополнений и замечаний, собственноручно делать такие дополнения и замечания;
8) подавать жалобы прокурору на действия дознавателя и следователя;
9) получать возмещение расходов, связанных с вызовом для дачи показаний.
При наличии соответствующих оснований свидетель имеет право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законом, и в порядке, предусмотренном статьями 521—525 настоящего Кодекса.
(Статьей 69-1 Кодекс дополнен 13.01.2000)

Статья 70. Обязанности свидетеля.
Лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до половины минимального размера заработной платы. Вопрос о денежном взыскании разрешается судом в судебном заседании при рассмотрении дела, по которому свидетель вызывался. Он может быть разрешен в другом судебном заседании с вызовом этого свидетеля. Его неявка без уважительных причин не препятствует рассмотрению вопроса о наложении денежного взыскания.
(В ред. 16.04.84, 20.03.85,15.02.92)

Статья 71. Ответственность свидетеля.
За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по статье 384 Уголовного кодекса Украины.
За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания свидетель несет ответственность соответственно по части 1 статьи 1853 или статье 1854 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а за отказ дать показания об известных обстоятельствах по делу — по статье 385 Уголовного кодекса Украины.
(В ред. 16.04.84, 04.05.90, 12.07.2001)

Статья 72. Показания потерпевшего.
Потерпевший обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Потерпевший может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность обвиняемого или подозреваемого, и о его взаимоотношениях с ним. Не могут служить доказательствами сообщенные потерпевшим данные, источник которых неизвестен.
Если потерпевший не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания потерпевший несет ответственность соответственно по части 1 статьи 1853 или статье 1854 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а за дачу заведомо ложных показаний — по статье 384 Уголовного кодекса Украины.
(В ред. 16.04.84, 04.05.90, 12.07.2001)

Статья 73. Показания подозреваемого.
Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу.
Показания подозреваемого подлежат проверке. Признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся в деле доказательств.
(В ред. 16.04.84)

Статья 74. Показания обвиняемого.
Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу и доказательств, имеющихся в деле.
Показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся в деле доказательств.
(В ред. 30.08.71)

Статья 75. Заключение эксперта.
Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания,
В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно.
Заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не обязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.
Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или ранее бывшие ревизорами по делу.

Статья 76. Обязательное назначение экспертизы.
Экспертиза назначается обязательно:
1) для установления причин смерти;
2) для установления тяжести и характера телесных повреждений;
3) для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости;
4) для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 155 Уголовного кодекса Украины;
5) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.
(В ред. 27.06.61,12.07.2001)

Статья 77. Обязанности и права эксперта.
Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное заключение на поставленные вопросы.
За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания эксперт несет ответственность соответственно по части 2 статьи 1853 или статье 1854 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей — соответственно по статьям 384 или 385 Уголовного кодекса Украины.
Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела,’ относящимися к экспертизе; возбуждать ходатайства о представлении новых материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым лицам вопросы, касающиеся экспертизы, а при наличии соответствующих оснований — на обеспечение безопасности.
Если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетенции или если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме уведомляет орган, назначивший экспертизу, о невозможности дать заключение.
(В ред. 04.05.90, 13.01.2000, 12.07.2001)

Статья 78. Вещественные доказательства.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые являлись орудиями совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, и все иные предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения ответственности.
(В ред. 16.04.84)

Статья 79. Хранение вещественных доказательств.
Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, досудебного следствия и в суде или же передаются на хранение соответствующему предприятию, учреждению или организации.
При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия в другой, при направлении дела прокурору или в суд, а равно при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с делом.
В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до разрешения дела в суде возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба для успешного производства по делу.
(В ред. 16.04.84)

Статья 80. Сроки хранения вещественных доказательств.
Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до окончания срока обжалования постановления или определения о прекращении дела.
Документы — вещественные доказательства должны храниться все время при деле, а заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям по их ходатайству выдаются копии этих документов.
В тех случаях, когда возникает спор о праве собственности на предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, подверженные быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, немедленно сдаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации. Если впоследствии возникнет необходимость в возвращении вещественных доказательств, то организации, получившие их, возвращают взамен такие же вещи либо выплачивают их стоимость по государственным ценам, существующим в момент возврата.

Статья 81. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, определением или постановлением суда либо постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются;
2) вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются;
3) вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства;
5) деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются цх законным владельцам, а при неустановлении их эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
Спор о принадлежности вещей, подлежащих возврату, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 82. Протоколы следственных и судебных действий и другие носители информации об этих действиях.
Протоколы следственных и судебных действий, составленные и оформленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, носители информации, на которых с помощью технических средств зафиксированы процессуальные действия, являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения дела.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 83. Документы.
Документы являются источником доказательств, если в них изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В тех случаях, когда документы содержат признаки, указанные в статье 78 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами.

Доказательства в упк украины

4. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются разные фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, вину лица, совершившего это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждое доказательство в уголовном процессе должно обладать свойствами относимости и допустимости. Особого внимания с точки зрения прав человека заслуживает допустимость доказательства. Допустимость доказательства означает законность источника, способа и процессуального порядка его получения. Законом поставлены условия признания доказательства допустимым:

Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, который правомочен проводить процессуальные действия, направленные на собирание доказательств;

Доказательство должно быть получено из надлежащего процессуального источника (ч.2 ст. 65 УПК Украины). К ним относятся: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и другие документы.

Доказательство должно быть получено надлежащим процессуальным способом (ст. 66 УПК Украины). Уголовно-процессуальная форма строго определяет способ получения доказательств, невыполнение которого приводит к нарушению принципа законности уголовного судопроизводства, а следовательно, и к отмене вынесенного по делу решений.

При собирании доказательств должен соблюдаться установленный порядок производства процессуального действия, используемого в качестве средства его получения.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем. Пленум Верховного Суда Украины в п.19 постановления №9 “О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия” от 1.11.96 г. отметил, что доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, например, тогда, когда их сбор и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека и гражданина, установленного уголовным процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на то лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами. В соответствии со ст. 69 УПК Украины не могут быть допрошены в качестве свидетелей следующие лица:

защитник подозреваемого, обвиняемого или подсудимого про обстоятельства, ставшие ему известны в связи с исполнением обязанностей защитника, в том числе со слов его подзащитного;

адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации про обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

лицо, которое в связи со своими физическими или психическими недостатками неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания.

В связи с этим показания таких лиц не допускаются в качестве источников доказательственной информации. Не может быть признано допустимым доказательство, полученное из предусмотренного законом источника, но процессуальное закрепление которого проведено с нарушением требований процессуальной формы. Из анализа норм УПК следует общее правило, что не могут служить доказательствами фактические данные, источник которых неизвестен, т. к. неизвестное происхождение делает невозможным их проверку. Бремя доказывания вины лежит, в соответствии со ст. 62 Конституции Украины, ст. 22 УПК Украины, на суде, прокуроре, следователе и лице, проводящем дознание.

Доказательства в упк украины

Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном. УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обст тавин, имеющие значение для уголовного судопроизводства и подлежат доказыванию.

Юридические свойства, которыми должны обладать фактические данные, содержащиеся в определенном источнике, чтобы стать доказательством:

Принадлежность — определяет наличие связи между его содержанием (фактическими данными) и обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по делу, расследуемому рассматривается. Критерием относимости доказательств является предметом ет доказыванияя.

Допустимость — указывает на соответствие сведений требованиям уголовного процессуального закона: по субъекту получения; по источнику получения; по способу получения; по процессуальной форме, а также на от дповиднисть нормам истинности и нравственности.

Достоверность — характеризует соответствие полученных сведений обстоятельствам совершенного преступления и другим обстоятельствам, подлежащих установлению по уголовному делу есть означает, что доказательства правильно адекватно отражает действительностьь.

Достаточность — определяет необходимый и достаточный объем сведений для вывода об установлении предмета доказывания. Следует учесть, что в реальной практике доказывания требование достаточности используется я не только для всей совокупности доказательств, собранных по делу, но и к отдельным группам доказательств, а также к какому-либо одного доказательства — для оценки наличия или отсутствия оснований принятия какого-то процесса ального решения, проведения следственного или процессуального диї.

Надлежащими есть доказательства, которые прямо или косвенно подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного в производство, а также достоверности или недостоверности, возможности или невозможности использования других доказательств. Допустимость доказательствау

Доказательство признается допустимым, если он получен в порядке, установленном. УПК

Недопустимый доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения

недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных. Конституцией и законами Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предостав на. Верховной. Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человек.

Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, в частности, следующие деяния:

— осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

— получение доказательств в результате пытки, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;

— нарушение права человека на защиту;

— получение показаний от лица, не была уведомлена о своем праве не давать показания;

— нарушение права на перекрестный допрос;

— получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве

Доказательства, предусмотренные. УПК, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, когда решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного по орушення прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получен.

Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершение им иных правонарушений, не являющихся предметом настоящего уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных ри ис характера подозреваемого, обвиняемого недопустимы в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления.

Доказательства и сведения, предусмотренные. УПК, могут быть признаны допустимыми, если:

— стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

— они предоставляются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, осведомленность, необходимые для совершения им соответствующего криминальног го правонарушения, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он совершил соответствующее уголовное преступление

— их предоставляет сам подозреваемый, обвиняемый;

— подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля

Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное правонарушение согласовывалось с этой привычкой подозреваемого в, обвинуваченог.

Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценки в совещательной комнате при постановлении судебного решения

В случае установления очевидной недопустимости доказательства во время судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исслед ния в судебном заседании, если такое исследование было начат.

Стороны, потерпевший вправе в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми

Решение национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушение прав человека и основных свобод, гарантированных. Конституцией Украины и международными и договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено. Верховной. Радой Украины, имеет преюдициальное значение для суда, решает вопрос о допустимости доказательстве.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Доказательства и доказывание

Понятые, относимость и допустимость доказательств

Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.

Юридические свойства, которыми должны обладать фактические данные, содержащиеся в определенном источнике, чтобы стать доказательством:

Принадлежность — определяет наличие связи между его содержанием (фактическими данным) и обстоятельствами, которые подлежат доказыванию в деле, которое расследуется или рассматривается. Критерием принадлежности доказательств предмет доказывания.

Допустимость — указывает на соответствие сведений требованиям уголовного процессуального закона: по субъекту получения; по источнику получения; по способу получения; по процессуальной форме, а также на соответствие нормам истинности и нравственности.

Достоверность — характеризует соответствие полученных сведений обстоятельствам совершенного преступления и другим обстоятельствам, которые подлежат установлению по уголовному делу. То есть означает, что доказательства правильно, адекватно отражают действительность.

Достаточность — определяет необходимый и достаточный объем сведений для вывода об установлении предмета доказывания. Следует учесть, что в реальной практике доказывания требование достаточности используется не только для всей совокупности доказательств, собранных по делу, но и к отдельным группам доказательств, и даже до какого-нибудь одного доказательства — для оценки наличия или отсутствия оснований принятия какого-либо процессуального решения, проведения следственного или процессуального действия.

Надлежащими есть доказательства, которые прямо или косвенно подтверждающие существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного производства, а также достоверность или недостоверность, возможность или невозможность использования других доказательств. Допустимость доказательства

Доказательство признается допустимым, если он получен в порядке, установленном УПК.

Недопустимое доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлен Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.

Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основополагающих свобод, в частности, следующие деяния:

— осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

— получение доказательств в результате пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;

— нарушение права лица на защиту;

— получения показан от лица, которое не было уведомлено о своем праве не давать показания;

— нарушение права на перекрестный допрос;

— получение показан вот свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.

Доказательства, предусмотренные УПК, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, когда решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.

Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершение им других правонарушений, что не является предметом данного уголовного производства, а также сведения относительно характера или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения.

Доказательства и сведения, предусмотренные УПК, могут быть признаны допустимыми, если:

— стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

— они предоставляются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом, или имел возможность, подготовку, осведомленность, необходимые для совершения им соответствующего уголовного правонарушения, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он совершил соответствующее уголовное правонарушение;

— их предоставляет сам подозреваемый, обвиняемый;

— подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.

Доказательства относительно определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказывания того, что данное уголовное правонарушение согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого.

Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценке в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

В случае установления очевидной недопустимости доказательства во время судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.

Стороны, потерпевший имеют право во время судебного разбирательства подавать ходатайство о признании доказательств недопустимыми, а также приводит возражения против признания доказательств недопустимыми.

Решение национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушение прав человека и основополагающих свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлен Верховной Радой Украиной, имеет преюдициальное значение для суда, который решает вопрос о допустимости доказательств.

40. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под фактическими данными следует понимать не сами факты, а сведения о них. Факты — это события, явления действительности, которые нельзя приобщить к делу. Поэтому в процессе доказывания по уголовному делу следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судья, суд оперирует сведениями о событиях и явлениях действительности, зафиксированными в показаниях допрошенных лиц, документах и других источниках доказательств. Даже при непосредственном восприятии следователем или судьей фактов и обстоятельств в ходе производства следственных и судебных действий (осмотра, освидетельствования и т. п.) они в конечном итоге оперируют не этими фактами, а только сведениями о них.

Доказательствами в уголовном процессе являются преимущественно те сведения о фактах, которые собраны следственными органами, прокурором, судьей и судом в результате их процессуальной деятельности. Вместе с тем в качестве доказательств могут быть использованы также фактические данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (ст. 10 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью»).

Уголовно—процессуальное законодательство предусматривает исчерпывающий перечень источников доказательств.

Фактические данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (ст. 65 УПК).

Только те фактические данные, которые получены из источников, указанных в ч. 2 ст. 65 УПК, могут быть доказательствами в уголовном судопроизводстве. Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания (фактические данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания) и процессуальной формы (предусмотренный законом источник сведений о фактах).

Каждое доказательство в уголовном процессе должно обладать свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательства — это его способность устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного разрешения дела. Относимость доказательства выражает связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу (ст.ст. 23, 64 УПК).

Допустимость доказательства означает законность источника, способа и процессуального порядка его получения. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным проводить процессуальные действия, направленные на собирание доказательств;

2) доказательство должно быть получено из надлежащего процессуального источника (ч.2 ст. 65 УПК);

3) доказательство должно быть получено надлежащим процессуальным способом (ст. 66 УПК);

4) при собирании доказательств должен соблюдаться установленный законом порядок производства процессуального действия, используемого в качестве средства его получения.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученным незаконным путем.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 199бгода разъяснил: «Доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, например, тогда, когда их собирание и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека и гражданина, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на то лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами».

Доказательства в упк украины

В статье освещаются положения общей части нового Уголовного процессуального Кодекса Украины, которые относятся к доказательствам и доказыванию в уголовном процессе.

В общем, доказательствами в уголовном судопроизводстве теперь считаются фактические данные, полученные в предусмотренном УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов (статья 84 УПК).

Надлежащими являются только те доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, а также достоверности или недостоверности, возможности или невозможности использования других доказательств (статья 85 УПК ).

При этом, доказательство признается допустимым, только если оно получено в порядке, установленном УПК, а недопустим доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения (статья 86 УПК).

Кроме того, статьей 87 установлено, что недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, добытые благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека. При этом, суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, следующие деяния:

1) осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

2) получение доказательств вследствие пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;

3) нарушение права человека на защиту;

4) получение показаний или объяснений от лица, которое не было уведомлено о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получение с нарушением этого права;

5) нарушение права на перекрестный допрос

6) получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве, т.е. такие показания уже не будут любым доказательством в деле.

Доказательства, описанные выше, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, если решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.

Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершение им иных правонарушений, которые не являются предметом настоящего уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления. Но такие доказательства все же могут быть признаны допустимыми, если:

1) стороны (защита и обвинение) соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

2) они подаются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, знание, необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он сделал соответствующее уголовное правонарушение;

3) их подает сам подозреваемый, обвиняемый;

4) подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.

Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное преступление согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого (ст. 88).

Стороны уголовного производства, потерпевший вправе в ходе судебного разбирательства подавать ходатайства о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми. Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценке в совещательной комнате во время принятия судебного решения. В случае установления очевидной недопустимости доказательства во время судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато (ст. 89).

Кроме того, решение национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушения прав человека и основных свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, имеет преюдициальное значение для суда, который решает вопрос о допустимости доказательств (ст. 90).

В уголовном производстве подлежат доказыванию:

1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного правонарушения);

2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного правонарушения;

3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным преступлением, а также размер процессуальных издержек;

4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления, характеризующие личность обвиняемого, отягчающих или смягчающих наказание, исключающих уголовную ответственность или является поводом для закрытие уголовного производства;

5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства (ст. 91).

Обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается на следователя, прокурора и в установленных УПК случаях — на потерпевшего. Правда, из этого правила есть исключение — обязанность доказывания принадлежности и допустимости доказательств, данных о размере процессуальных издержек и обстоятельств, характеризующих обвиняемого, возлагается на сторону, которая их подает (ст. 92).

По ст. 93 УПК, сбор доказательств осуществляется сторонами уголовного производства, пострадавшим в порядке, предусмотренном УПК. В частности, сторона обвинения осуществляет сбор доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий, истребование и получение от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, заключений экспертов, заключений ревизий и актов проверок, проведения других процессуальных действий, предусмотренных УПК.

В то же время, сторона защиты и потерпевший осуществляет сбор доказательств путем истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных и физических лиц вещей, копий документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий, актов проверок, инициирование проведения следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий и иных процессуальных действий, а также путем осуществления других действий, которые способны обеспечить представление суду надлежащих и допустимых доказательств. Инициирование стороной защиты, потерпевшим проведения следственных (розыскных) действий осуществляется путем представления следователю, прокурору соответствующих ходатайств, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 220 УПК. Постановление следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий может быть обжаловано следственному судье.

Доказательства могут быть получены на территории иностранного государства в результате осуществления международного сотрудничества в ходе уголовного производства.

Следователь, прокурор, следственный судья, суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного дела, руководствуясь законом, оценивают каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 94).

При комментировании материалов сайта соблюдайте правила общечеловеческой этики Понравился материал? Поделитесь с друзьями

Еще по теме:

  • Мировой суд дзержинского района горенбурга судебный участок №5 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга Президент подписал Закон о повышении пенсионного возраста Страховую пенсию по старости будут выплачивать мужчинам по […]
  • Материалы верхнего строения пути на 1 км Материалы верхнего строения пути на 1 км I . Стоимость строительства ж/д пути Стоимость строительства подъездного железнодорожного пути рассчитывается индивидуально для каждого объекта […]
  • Статья 49 федерального закона 44-фз Статья 49. Предельный возраст пребывания на военной службе Статья 49 . Предельный возраст пребывания на военной службе См. комментарии к статье 49 настоящего Федерального закона Информация […]
  • Судебное заседание по уголовному делу с присяжными В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей? Для рассмотрения уголовного дела составом суда, включающим судью федерального суда общей юрисдикции и […]
  • Мировой суд г железногорск курская область Мировой суд г железногорск курская область Железногорский городской суд Курской области Режим работы суда вторник, четверг9.00 - 10.00 Прием исковых заявлений Уважаемые посетители […]
  • 65 статья конституции Статья 65 Конституции Российской Федерации Последняя редакция Статьи 65 Конституции РФ гласит: 1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации: Республика Адыгея […]
  • Признание юридического лица банкротом судом влечет Признание юридического лица банкротом судом влечет Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, […]
  • Комментарий к ст 27 упк Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность […]
Рубрики: Статьи