Адвокат шток аа

Опубликовано admin в

Бывший министр Андрей Романов подал иск в 1,5 млн руб. на районную газету

Центральный суд города Калининграда рассмотрел гражданское дело к редакции газеты «Славские новости» и предпринимателю КХ «Подлесное» Владимиру Мартышкину. Экс-министр обратился к обоим через адвоката и обеспокоился защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Одиннадцать миллионов
1 января 2013 года районная газета опубликовала новогоднее обращение В.Я. Мартышкина, где сообщалось, что экс-министр сельского хозяйства Правительства Калининградской области А.В. Романов и по совместительству владелец животноводческих комплексов, задолжал крестьянам 12,6 млн руб. Данная сумма являлась выплатой за корма, которым обеспечивали крупнорогатый скот. Областной арбитражный суд после выхода публикации встал на защиту селян, однако его решение по настоящее время удовлетворено частично, как было написано в материале: «по прошествии полугода, только после того, как было открыто исполнительное производство и молоко арестовали, он перечислил деньги, но всего-то полтора миллиона рублей, а про остальные 11 миллионов забыл?» В надежде вернуть задолженность и напомнить судебным приставам «что перед законом все равны: и олигарх, и простой крестьянин» предприниматель получил печальный ответ.

Олигарх против крестьянина
12 марта 2013 года индивидуальный предприниматель получил повестку в Центральный суд г. Калининграда, а 14 мая состоялось первое судебное заседание. Интересы пострадавшего Владимира Мартышкина и маленькой газеты представил адвокат А.А. Шток. Стоит отметить, что ответчики в основном были вынуждены защищаться сами, что не скажешь об экс-министре Андрее Романове – теперь московский житель воспользовался более обширными связями, чем сельский предприниматель.
Как указано в иске многомиллионные задолженности в материале районной газеты «Про 11 миллионов забыл» не соответствуют действительности, поэтому требования истца: обязать редакцию «Славские новости» и регионального издания «Калининградской правды» (она перепечатала письмо предпринимателя – прим. автора) написать опровержение. Что касается сведений, которые распространил В.Я. Мартышкин, а именно цитату: «И его коровушек мы накормили аж на 12 миллионов 600 тысяч рублей, вот только почему-то уважаемый и известный человек платить нам за это не торопится» выступает как порочащие «мою честь и достоинство». Ссылаясь на это, бывший министр сельского хозяйства требует взыскать с предпринимателя в качестве моральной компенсации 2 млн рублей, а с районной газеты 1,5 млн.

Во все двери
В продолжение дела Владимир Мартышкин выступил на суде, имея на руках положительные решение арбитражного суда, вступившие в силу 23 марта 2012 года. Предприниматель прошёл через всех судебных приставов, обращался к руководителю управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Алексею Хряпченко, вёл переговоры в Калининградском отделении «Россельхозбанка», где в залоге находятся коровы должников, обращался к нынешнему министру сельского хозяйства правительства Калининградской области Владимиру Зарудному, полномочному представителю президента РФ в Северо-западном федеральном округе и руководителю общественной приёмной партии «Единая Россия». Результатов от подобных обращений так и не произошло. Теперь, через районный суд истец пытается взыскать с предпринимателя указанную сумму, на что без профессиональной поддержки адвоката сельскому аграрию защититься почти невозможно.
Адвокат предпринимателя А.А. Шток представил суду выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что г-н Романов является одним из соучредителей некоего перерабатывающего предприятия, в состав которого входят ещё несколько частных обществ с ограниченной ответственностью. Возможно, в процессе очередного судебного заседания выяснятся несколько новых, не менее известных фамилий, причастных к возникновению многомиллионного долга.
На данный момент адвокат А.В. Романова остановился на денежных компенсация, а на 10 июля назначено очередное судебное заседание, на котором сторона истца будет доказывать, как пострадала деловая репутация бывшего министра. Ответчиком со стороны редакции районной газеты «Славские новости» выступит главный редактор Лидия Нижникова.
Текст Дмитрия Сабирина по материалам газеты «Славские новости»

Адвокатская палата Калининградской области

Информация

Описание: Ассоциация «Адвокатская палата Калининградской области» является профессиональным сообществом адвокатов Калининградской области, основанном на их обязательном членстве в составе палаты. Показать полностью…

Целями деятельности Адвокатской палаты Калининградской области являются:

-Организация на территории Калининградской области адвокатуры как профессионального объединения адвокатов и института гражданского общества, действующего на основе принципов законности, независимости и самоуправления;

-Представительство и защита интересов адвокатов — членов палаты в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

-Обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи путем создания эффективных процедур и механизмов для реального и равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих и находящихся на территории Калининградской области, а так же за ее пределами, независимо от социального положения, национальности, вероисповедания, каких — либо иных социальных обстоятельств;

-Контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к адвокатской деятельности и соблюдение адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката. Веб-сайт: www.palatakd.ru Место: 236010, г. Калининград, ул. Марата, д. 2., Калининград, Россия

737 записей ко всем записям

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Адвокатская палата Калининградской области

Информация

Описание: Ассоциация «Адвокатская палата Калининградской области» является профессиональным сообществом адвокатов Калининградской области, основанном на их обязательном членстве в составе палаты. Показать полностью…

Целями деятельности Адвокатской палаты Калининградской области являются:

-Организация на территории Калининградской области адвокатуры как профессионального объединения адвокатов и института гражданского общества, действующего на основе принципов законности, независимости и самоуправления;

-Представительство и защита интересов адвокатов — членов палаты в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

-Обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи путем создания эффективных процедур и механизмов для реального и равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих и находящихся на территории Калининградской области, а так же за ее пределами, независимо от социального положения, национальности, вероисповедания, каких — либо иных социальных обстоятельств;

-Контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к адвокатской деятельности и соблюдение адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката. Веб-сайт: www.palatakd.ru Место: 236010, г. Калининград, ул. Марата, д. 2., Калининград, Россия

737 записей ко всем записям

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Адвокатская палата Калининградской области

Информация

Описание: Ассоциация «Адвокатская палата Калининградской области» является профессиональным сообществом адвокатов Калининградской области, основанном на их обязательном членстве в составе палаты. Показать полностью…

Целями деятельности Адвокатской палаты Калининградской области являются:

-Организация на территории Калининградской области адвокатуры как профессионального объединения адвокатов и института гражданского общества, действующего на основе принципов законности, независимости и самоуправления;

-Представительство и защита интересов адвокатов — членов палаты в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

-Обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи путем создания эффективных процедур и механизмов для реального и равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих и находящихся на территории Калининградской области, а так же за ее пределами, независимо от социального положения, национальности, вероисповедания, каких — либо иных социальных обстоятельств;

-Контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к адвокатской деятельности и соблюдение адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката. Веб-сайт: www.palatakd.ru Место: 236010, г. Калининград, ул. Марата, д. 2., Калининград, Россия

737 записей ко всем записям

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Опрос об использовании юристами IT

«Адвокатская газета» и платформа А2.Лигал решили провести на сайте «АГ» опрос об использовании юристами IT, чтобы выяснить текущий уровень информатизации и автоматизации профессии. Показать полностью…

Мы намеренно ушли от вопросов о будущем профессии – блокчейне, AI, роботах и прочем – и сосредоточились на том, чтобы понять, что используют юристы в своей повседневной деятельности сегодня. Мы надеемся, что результаты опроса помогут понять, что именно нужно развивать в сфере legaltechна отечественном рынке и какова степень IT-грамотности в профессии.

Возможно, в будущем этот опрос станет традиционным и будет носить ежегодный характер. Это позволит получать не просто некий «срез» данных, а статистически значимые результаты, которые помогут адвокатской корпорации выработать определенную политику в сфере внедрения технологий в профессиональную деятельность сообщества.

Мы призываем читателей принять активное участие в опросе,чтобы полученные результаты были максимально объективны, полны и могли быть использованы в практических целях.

По окончании опроса его результаты будут отправлены всем принявшим в нем участие, а также опубликованы на сайте «АГ» в виде инфографики и аналитических статей с комментариями экспертов.

Процент за просрочку поставки товара

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

7 ответов от юристов и адвокатов

Решением арбитражного суда с ответчика взыскана денежная сумма, оплаты за товар по договору поставки и проценты за просрочку исполнения. При этом ответчик отрицал сам факт получения им спорной партии товара

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салехард Дело № А81-3888/2011

15 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

М.А. Чернуха, рассмотрев .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салехард Дело № А81-3888/2011

15 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого

акционерного общества «Торговый дом ОМЗ» (ИНН 7705638765,

ОГРН 1057746348032) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-

Пурнефтегаз» (ИНН 8913006455, ОГРН 1058901407707) о взыскании задолженности по

договору № 433/СВ/ОД от 25.02.2010 и процентов за пользование чужими денежными

средствами в сумме 445 381 руб. 77 коп., с привлечением к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174,

г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2), открытого акционерного общества «Нефтяная

компания «Роснефть» (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) и общества с

ограниченной ответственностью «ПНГ-Склад» (ИНН 8911023102,

от истца – Р.Е. Клочко, доверенность от 30.12.2011 (до перерыва);

от ответчика – Д.А. Храпов, доверенность от 01.01.2012 (до перерыва);

от третьих лиц – представители не явились;

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Торговый дом ОМЗ» обратилось в арбитражный суд

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-

Пурнефтегаз» о взыскании задолженности по договору поставки № 433/СВ/ОД от

25.02.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме

445 381 руб. 77 коп.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о

времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в

отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик представил отзыв на иск № 01-02-01176 от 28.10.2011, в котором

просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не были

выполнены обязательства по поставке товара.

От открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступил

отзыв № НЮСА-110 от 30.01.2012, согласно которому товар по железнодорожным

накладным № ЭМ649058 и № ЭО568094, количеством мест 40 и 32 соответственно был

принят к перевозке, доставлен в полном объѐме в пункт назначения и передан

представителям ООО «ПНГ-Склад», действовавшим на основании доверенностей.

ОАО «НК «Роснефть» представило отзыв на исковое заявление № 01-02-00174

от 17.02.2012, из содержания которого следует, что в 2010 году указанное лицо

произвело поставку ответчику товара – насосных штанг, производителем и

отправителем которых являлось ОАО «Очерский машиностроительный завод».

Поставка указанного товара была осуществлена по железнодорожным накладным

№ ЭМ649058 и № ЭО568094. Товар был принят и оплачен ответчиком в полном

объѐме. При этом сведениями о том, были ли помимо насосных штанг, поставщиком

которых оно является, по указанным выше накладным отправлены дополнительно

какие-либо другие товары, ОАО «НК «Роснефть» не располагает.

От ООО «ПНГ-Склад» также поступил отзыв на исковое заявление № СР-423К

от 07.03.2012, в соответствии с которым указанное лицо утверждает, что в его адрес

поступили два железнодорожных полувагона с сопроводительными документами —

железнодорожными накладными № ЭМ649058 и № ЭО568094. Вагон с грузом по

накладной № ЭМ649058 был передан им без проведения разгрузочных работ

ООО «ПНГ-Нефтепромсервис», в связи с чем, о дальнейшем выполнении в отношении

данного груза каких-либо операций ему не известно. Груз по железнодорожной

накладной № ЭО568094 был принят работником ООО «ПНГ-Склад» и передан

ответчику, который, в свою очередь передал данный груз на хранение ООО «ПНГ-

Склад». При этом ООО «ПНГ-Склад» утверждает, что принял и передал ответчику

товары, поставщиком которых согласно представленных ему ответчиком документов,

являлось ОАО «НК «Роснефть». Другой продукции в данном полувагоне в его адрес не

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд

считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор поставки

№ 433/СВ/ОД от 25.02.2010, по условиям которого истец обязался поставить, а

ответчик принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации, а также

других спецификаций, оформленных дополнительно по заявкам ответчика. Количество,

развѐрнутая номенклатура продукции, сумма договора и цена за единицу продукции с

учѐтом НДС согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой

Согласно спецификации № 4 от 07.06.2010 истец обязался поставить ответчику

шток полированный ШП-1 1/4″-6400 в количестве 55 шт., шток полированный ШП-1

1/4″-7300 в количестве 45 шт. и зажимы полированного штока привода ШВН в

количестве 10 шт. на общую сумму 417 784 руб. 90 коп. в срок до 30.07.2010.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств, он

осуществил поставку указанной продукции ответчику в августе и октябре 2010 года.

При этом грузоотправителем и изготовителем продукции являлся

ОАО «Очерский машиностроительный завод» на основании договора переработки

№ 01-07/ТД от 09.01.2007, заключенного между ним и истцом, а получателем —

ООО «ПНГ-Склад» в соответствии с п. 12.1 договора поставки № 433/СВ/ОД от

В качестве подтверждения факта поставки продукции истцом представлены

накладные ОАО «Очерский машиностроительный завод» № 475 от 19.08.2010 и № 695

от 08.10.2010 с отметками перевозчика о принятии груза к перевозке, указанием

номеров вагонов и железнодорожных квитанций (товарно-транспортных накладных),

квитанции о приѐме груза № ЭМ649058 от 20.08.2010 и № ЭО568094 от 08.10.2010, а

также транспортная железнодорожная накладная ЭМ649058 и дорожная ведомость

Согласно п. 5.2 договора № 433/СВ/ОД от 25.02.2010 оплата продукции

производится путѐм перечисления денежных средств в течение 60 дней с момента

получения согласованной партии продукции на склад ответчика на основании

оригиналов счетов-фактур (с обязательным предоставлением копий приказов,

подтверждающих право подписи уполномоченных лиц в выставляемых счетах-

Истец утверждает, что направлял ответчику документы на оплату почтовыми

отправлениями. Данные обстоятельства подтверждает списками почтовых отправлений

от 21.09.2010 и от 26.10.2010 содержащими оттиски штампа организации почтовой

Между тем, ответчик оплату поставленного истцом товара не произвѐл, что

послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что в полувагонах

по железнодорожным накладным № ЭМ649058 от 20.08.2010 и № ЭО568094 от

08.10.2010 ему были поставлены штанги насосные, приобретѐнные им у

ОАО «НК «Роснефть». Иных товарно-материальных ценностей полувагоны не

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил акт о приѐмке

материалов № 813 от 25.08.2010, акт приѐмки ТМЦ № 1308-24357 от 18.10.2010, счета-

фактуры № 2500128308 от 25.08.2010 и № 2500165697 от 18.10.2010, акты о приѐме

(поступлении) оборудования № 24357 от 18.10.2010, № 813 от 25.08.2010, № 813/1 от

25.08.2010 и № 813/2 от 25.08.2010, платѐжное поручение № 761 от 25.08.2010 об

оплате штанг насосных, договор № 0001305/1737Д от 23.11.2005, заключенный между

ответчиком и ОАО «НК «Роснефть», дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2007 и

спецификацию (SD № 0030092416) от 04.06.2010 к нему.

Оценивая доводы сторон, суд установил, что факт поставки истцом продукции

ответчику подтверждается материалами дела.

Так, договором поставки оборудования № 0001308/3099Д от 29.10.2008,

заключенным между истцом и ОАО «НК «Роснефть», подтверждается, что истец в 2010

году осуществлял поставку ОАО «НК «Роснефть» насосных штанг, производителем,

которых является ОАО «Очерский машиностроительный завод». Условиями

указанного договора предусмотрено, что грузополучателем продукции является

Во исполнение своих обязательств по договору переработки № 01-07/ТД от

09.01.2007 ОАО «Очерский машиностроительный завод» осуществил отгрузку

продукции по договору поставки оборудования № 0001308/3099Д от 29.10.2008 и по

договору поставки № 433/СВ/ОД от 25.02.2010 совместно в два полувагона, так как

грузополучателем продукции являлось одно и тоже лицо — ООО «ПНГ-Склад».

ОАО «Очерский машиностроительный завод» 20.08.2010 осуществило отгрузку

насосных штанг в общем количестве 1704 шт., покупателем, которых являлось

ОАО «НК «Роснефть», и штоков полированных в общем количестве 100 шт.,

покупателем которых являлся ответчик, в полувагон с номером 60345774-20.

08.10.2010 была осуществлена отгрузка насосных штанг в общем количестве 1396 шт.

для ОАО «НК «Роснефть» и зажимов полировочного штока в количестве 10 шт. для

ответчика в полувагон с номером 61025979-20.

Указанные обстоятельства подтверждаются накладными ОАО «Очерский

машиностроительный завод» № 475 от 20.08.2010 и № 695 от 08.10.2010, содержащими

отметку перевозчика о приѐмке груза к перевозке, а также указание, что плательщиком

отгружаемой продукции является истец.

Из отгруженной продукции по накладной № 475 от 20.08.2010 были

сформированы сорок пакетов массой 56 680 кг. без учѐта массы реквизита крепления,

оформлена транспортная железнодорожная накладная № ЭМ649058, в которой указано

в качестве наименования груза – оборудование и запчасти к нему и машины различного

Из продукции, отгруженной по накладной № 695 от 08.10.2010, были

сформированы тридцать два пакета массой 43 825 кг. без учѐта массы реквизита

крепления, оформлена транспортная железнодорожная накладная № ЭО568094, в

которой указано в качестве наименования груза – оборудование и запчасти к нему и

машины различного назначения.

Данные обстоятельства подтверждены оригиналами транспортных

железнодорожных накладных № ЭМ649058 и № ЭО568094, копиями квитанций о

приѐме груза № ЭМ649058 от 20.08.2010 и № ЭО568094 от 08.10.2010, копией

дорожной ведомости № ЭО568094 от 08.10.20100, копиями писем ОАО «Очерский

машиностроительный завод» № 476 от 03.11.2011, № 09-1/190 от 28.11.2011.

Доводы ответчика о том, что письма завода-изготовителя являются

недопустимыми доказательствами как не соответствующие критерию объективности,

так как данное лицо является заинтересованным, ответственным перед истцом за

надлежащий объѐм поставок, суд отклоняет.

Все лица, привлечѐнные к участию в деле, в различной степени являются

заинтересованными в результате его рассмотрения, так как судебный акт по делу может

повлиять на их права и обязанности. Между тем, данное обстоятельство не является

основанием для отклонения судом представляемых этими лицами доказательств.

При этом суд оценивает достоверность каждого доказательства, в том числе,

путѐм сопоставления содержащихся в нѐм сведений с другими имеющимися в деле

Согласно письмам № 990 от 29.11.2011 и № 12945 от 29.11.2011, а также отзыву

№НЮСА-110 от 30.01.2012 ОАО «РЖД» приняло к перевозке по накладным

№ ЭМ649058 и № ЭО568094 груз «оборудование и запчасти к нему и машины

различного назначения» количеством мест сорок и тридцать два соответственно, и в

полном объѐме передало его грузополучателю – ООО «ПНГ-Склад».

Указанные обстоятельства подтверждаются оттиском печати ООО «ПНГ-Склад»

на обороте оригинала транспортной железнодорожной накладной № ЭО568094,

копиями дорожных ведомостей № ЭМ649058 и № ЭО568094, памяток приѐмосдатчика

№ 4151 и № 4948, доверенностей № 8 от 01.01.2010, № 10 от 01.01.2010 и № 4 от

Из содержания представленных документов следует, что полувагон с номером

60345774-20 по накладной № ЭМ649058 был принят 25.08.2010 работником

ООО «ПНГ-Склад» — Т.Г. Брыковой, действовавшей на основании доверенности № 8 от

01.01.2010; полувагон с номером 61025979-20 по накладной № ЭО568094 принят

18.10.2010 работником ООО «ПНГ-Склад» — Т.А. Рачковской, действовавшей на

основании доверенности № 10 от 01.01.2010.

В отзыве на исковое заявление ООО «ПНГ-Склад» факт поступления в его адрес

полувагонов с номерами 60345774-20 и 61025979-20, содержащих 40 шт. и 32 шт.

грузомест соответственно, подтверждает. При этом суду сообщено, что полувагон

60345774-20 без проведения разгрузки был направлен на смежный железнодорожный

путь ООО «ПНГ-Нефтепромсервис». Документы, послужившие основанием для

передачи данного полувагона вместе с грузом ООО «ПНГ-Нефтепромсервис», в

материалы дела не представлены. Вместе с тем имеется акт ООО «ПНГ-

Нефтепромсервис» о приѐмке материалов № 813 от 25.08.2010, согласно которому

указанное лицо приняло штанги насосные в общем количестве 1704 шт. с

сопроводительным документом № ЭМ649058, поставщиком которых является

ОАО «Очерский машиностроительный завод», грузополучателем – ООО «РН-

ООО «ПНГ-Склад» также сообщило, что груз «комплект оборудования и

материалов», поступивший в полувагоне 61025979-20 с сопроводительным документом

– накладной № ЭО568094, количеством мест 32 шт. и массой 43,825 тн. был принят его

работником – кладовщиком склада № 8 А.А. Давыденко, о чѐм был составлен акт

приѐмки ТМЦ № 1308-24357 от 18.10.2010. При этом ООО «ПНГ-Склад» утверждает,

что в вагоне были только штанги насосные.

Поскольку ответчик оспаривал, что полувагоны с номерами 60345774-20 и

61025979-20 помимо штанг насосных содержали штоки полированные и зажимы

полированных штоков, истец в качестве дополнительных доказательств представил акт

№ НТУ-761-2101/10, утверждѐнный Пермским отделением Свердловской железной

дороги – филиала ОАО «РЖД», устанавливающий схемы размещения и крепления

пакетов насосных штанг, а также расчѐт количества отправленного полувагонами груза

по массе, основанный на представленных истцу заводом-изготовителем копиях

упаковочных чертежей пакетов насосных штанг и паспорта на зажим полированного

Ответчик считает, что данные доказательства не являются относимыми и

допустимыми, поскольку не подтверждают факта поставки товара истцом. Кроме того,

считает представленный истцом расчѐт массы груза недостоверным, так как истец

использовал при расчѐте информацию о весе изделий, указанную в упаковочных

чертежах, разработанных заводом. Ответчик полагает, что расчѐт необходимо было

производить на основании сведений из паспортов на соответствующие виды

продукции. При этом ответчик не представил паспорта на штанги насосные и не

представил контррасчѐт массы груза.

Оценив представленные истцом доказательства и доводы ответчика, суд

Письмом ОАО «Очерский машиностроительный завод» № 09-1/190 от

28.11.2011 подтверждается, что размещение продукции в вагонах при отгрузке

железнодорожным транспортом осуществляется в соответствии со схемами

размещения и крепления пакетов, установленных актом № НТУ-761-2101/10 от

14.04.2010. То, что в полувагонах с номерами 60345774-20 и 61025979-20 20.08.2010 и

08.10.2010 груз был размещѐн таким же образом, свидетельствует соответствующая

отметка на обратной стороне оригиналов транспортных железнодорожных накладных

№ ЭМ649058 и № ЭО568094.

Таким образом, представленные истцом схемы косвенно подтверждают факт

поставки в полувагонах помимо насосных штанг другой продукции.

Принимая во внимание расчѐт массы груза, представленный истцом, и доводы

ответчика, суд приходит к выводу о подтверждении факта поставки штоков

полированных и зажимов полированных штоков в адрес ООО «ПНГ-Склад».

Так, оценивая данные истца о весе штанг насосных, полученных ответчиком, суд

сравнил их с данными, указанными в представленном ответчиком акте о приѐмке

оборудования № 24357 от 18.10.2010. Согласно данному акту ответчик 18.10.2010

принял штанги насосные: ШН ¾-8000 с центраторами в количестве 128 шт. общей

массой 2,483 тн., ШН 7/8-8000 с центраторами в количестве 468 шт. общей массой

12,238 тн., ШН 1-8000 с центраторами в количестве 800 шт. общей массой 29,104 тн.

Таким образом, общая масса поступившего 18.10.2010 груза составила

43,825 тн., что совпадает с данными, указанными в железнодорожной накладной

Руководствуясь массой штанг насосных, указанных в акте № 24357 от

18.10.2010, суд произвѐл расчѐт массы штанг насосных, полученных ответчиком

25.08.2010. По расчѐтам суда общая масса груза должна составлять 51,254 тн. Между

тем, согласно железнодорожной накладной № ЭМ649058 масса груза составляет

56 680 кг. или 56,680 тн., что на 5 425 кг. больше.

Учитывая изложенное, суд считает утверждение ответчика и ООО «ПНГ-Склад»

о том, что полувагоны с номерами 60345774-20 и 61025979-20 содержали только

штанги насосные в количестве 1704 шт. и 1396 шт. соответственно, не состоятельным,

а массу штанг насосных, указанную ответчиком в акте № 24357 от 18.10.2010 не

Из актов о приѐмке материалов № 813 от 25.08.2010, о приѐме (поступлении)

оборудования № 813 от 25.08.2010, № 813/1 от 25.08.2010 и № 813/2 от 25.08.2010

следует, что штанги насосные типоразмера ¾ имеют условный размер 19, штанги

насосные типоразмера 7/8 имеют условный размер 22, штанги насосные типоразмера 1

имеют условный размер 25.

В соответствии с Приложением А ГОСТ Р 51161-2002 Штанги насосные,

устьевые штоки и муфты к ним, утверждѐнного постановлением Госстандарта России

от 15.12.2002 № 471-ст, штанги насосные, имеющие условный размер 19 и длину

8 000 мм., имеют массу 18,7 кг., штанги насосные, имеющие условный размер 22 и

длину 8 000 мм., имеют массу 25,3 кг., штанги насосные, имеющие условный размер 25

и длину 8 000 мм., имеют массу 33,1 кг.

Таким образом, по расчѐту суда по железнодорожной накладной № ЭМ649058 в

адрес ООО «ПНГ-Склад» должны были поступить штанги насосные общей массой

47 676 кг., однако фактическая масса груза составляет 56 680 кг., что на 9 000 кг.

больше. По железнодорожной накладной № ЭО568094 в адрес ООО «ПНГ-Склад»

должны были поступить штанги насосные общей массой 40 714 кг., однако

фактическая масса груза составляет 43 825 кг., что на 3 100 кг. больше.

Следовательно, помимо штанг насосных полувагоны с номерами 60345774-20 и

61025979-20 содержали другую продукцию. В частности, указанными ранее

доказательствами подтверждается, что это штока полированные в количестве 100 шт. и

зажимы полированных штоков в количестве 10 шт.

Пунктом 6.5 договора поставки № 433/СВ/ОД от 25.02.2010 установлено, что

переход права собственности на продукцию к ответчику происходит в момент еѐ

получения от органа транспорта.

Учитывая, что факт получения ООО «ПНГ-Склад» штоков полированных и

зажимов полированных штоков в количестве 100 шт. и 10 шт. соответственно

подтверждается дорожными ведомостями № ЭМ649058 и № ЭО568094, памятками

приѐмосдатчика № 4151 и № 4948, а также актом приѐмки ТМЦ № 1308-24357 от

18.10.2010, согласно которому указанным лицом принят комплект оборудования и

материалов в количестве 32 пакета массой 43,825 тн., суд считает, что обязательство по

поставке продукции исполнено истцом надлежащим образом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик — продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил

товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о

взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере

417 784 руб. 90 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара

истец заявил требование о взыскании с него процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 25.10.2010 по 29.08.2011 в сумме

27 596 руб. 87 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами

вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица

подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом

установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами соответствует действующему законодательству.

Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате полученного товара, и

поскольку денежное обязательство не исполнено, истец заявил законные требования о

начислении процентов на сумму долга.

Расчѐт процентов произведѐн истцом исходя из суммы основного долга по

каждой накладной, количества дней просрочки в период с 25.10.2010 по 29.08.2011

(304 дня) и с 17.12.2010 по 29.08.2011 (252 дня) и ставки рефинансирования ЦБ РФ в

размере 8% годовых.

Проверив расчѐт истца, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 596 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по

уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по

уплате государственной пошлины в сумме 11 907 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 110, 167-171

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования закрытого акционерного общества «Торговый дом ОМЗ»

(ИНН 7705638765, ОГРН 1057746348032) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз»

(ИНН 8913006455, ОГРН 1058901407707) в пользу закрытого акционерного общества

«Торговый дом ОМЗ» (ИНН 7705638765, ОГРН 1057746348032) задолженность в

размере 417 784 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными

средствами в сумме 27 596 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной

пошлины в размере 11 907 рублей 63 копеек. Всего взыскать 457 289 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия

(изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого

Еще по теме:

  • Обучение защите прав потребителей Курс, семинар, тренинг Практическое применение Закона о защите прав потребителей Даты начала обучения Программа курса Цель семинара:Повышение уровня компетентности сотрудников компаний, […]
  • Закон рф о гражданстве российской федерации от 31052002 n 62-фз Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 […]
  • Договор о покупке животного Договор о покупке животного __, паспорт: __, проживающий(ая) по адресу: __, контактные телефоны: __, именуемый(ая) в дальнейшем ПРОДАВЕЦ, и __, паспорт __, проживающий (ая) по адресу […]
  • Коллективный договор сельского поселения образец КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР АДМИНИСТРАЦИИ АНТОНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ на 2013-2016 годы КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР АДМИНИСТРАЦИИ […]
  • Образец доверенности на получение товара беларусь Документы общего назначения УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 марта 2011 г. № 114 О некоторых вопросах применения первичных учетных документов Изменения и дополнения: Указ Президента […]
  • Кредит под залог авто в иркутске Автоломбарды Автоломбард в Иркутске — взять кредит под залог автомобиля г. Иркутск, ул. Фурманова, 21 Телефон: +7 (3952) 61-14-44 2. Авангард, Иркутск г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 90, оф. […]
  • Сдать отчетность по ип на енвд Сдать отчетность по ип на енвд с 1 января 2013 года переход на ЕНВД становится добровольным и носит уведомительный характер. С 1 января 2013 года от режима можно отказаться. Для этого […]
  • Закон свердловской области 52-оз об административных правонарушениях Закон Свердловской области от 14 июня 2005 г. N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Свердловской областиот […]
Рубрики: Статьи